六小龄童说西游记，“戏说不是胡说，改编不是乱编”，这正确吗？戏说不是胡说，改编不是乱编，这句话乍一听没毛病，仔细一听，还不如乍一听。

《戏说乾隆》是戏说，《康熙微服私访记》是戏说，《铁齿铜牙纪晓岚》也是戏说。这些口碑不俗的电视剧得到喜爱，有不俗的收视率，就是因为它们敢于戏说。

然而，从历史的角度上看，这些影视剧就是胡说。乾隆康熙微服私访真的有那么多趣事艳遇？纪晓岚与和珅真的能够斗智斗勇？还有《宰相刘罗锅》，刘罗锅真的可以耍得和珅团团转？当然不是的，没有任何史料证明纪晓岚刘罗锅与和珅之间可以猫吃老鼠。这些影视剧拔高了纪晓岚刘罗锅的地位，将情商智商双高的和珅贬成丑角。然而，这些剧能够在出炉后获得极大成功，是因为故事讲得好，引人入深。老百姓不排斥戏说的历史剧对着历史人物胡说。

改编不是乱改，那六小龄童版的孙悟空就接近原版吗，改的面目全非了吧？其实最接近原著的唐僧师徒形象是周星驰版，沙僧是蓝脸大高个，猪八戒是野猪不是家猪，孙悟空矮个面目狰狞。

整个86版西游记把原著里的形象都颠覆了，都变的特别美，这符合妖王的形象和气质吗？老百姓一直都没说你们乱改，你还指责起别人来了。

六龄童是猴戏世家，但那是在舞台上的传统戏曲形象，戏曲形象跟电影电视里追求真实不一样，这点可以理解。但你把戏曲形象搬上荧幕，离真实差了多远？

戏曲里表现手法不多，更多地是学猴的动作，六小龄童版的孙悟空唯一的看点也就是动作有点像猴，可这是那个怒发冲冠的妖王孙悟空的全部吗？

仅凭一个猴戏就想霸占孙悟空这个大家心目中的盖世英雄，六小龄童还差的很远。