修昔底德陷阱，是肯尼迪学院院长格雷厄姆·艾利森提出，这个概念源自古希腊哲学家、军事家修昔底德，其著作为《伯罗奔尼撒战争史》。

修昔底德出生于公元前460年，其父奥罗路斯是雅典贵族，家族在色雷斯沿海地区拥有金矿，他在雅典长大，受过良好的教育。

他生活的时代是雅典的黄金时期，也是古希腊文化的黄金时期，年轻的修昔底德意气风发，在雅典的名流中开始崭露头角。

《伯罗奔尼撒战争史》记录了公元前5世纪前期至公元前411年的古希腊内战。雅典的崛起，震惊了陆地霸主斯巴达，伯罗奔尼撒战争爆发。

修昔底德参与了伯罗奔尼撒战争，率领一支雅典海军的小型舰队，战争中的他表现不算很出色，后被排挤出军队，远离政治中心。

伯罗奔尼撒战争结束以后，他重返雅典，著书立说，参与政治。他有一句流传世界的名言，幸福的秘诀是自由，而自由的秘诀是勇气。

修昔底德总结了雅典和斯巴达的战争，认定一个新崛起的大国必然挑战老牌霸主，而老牌霸主也必然会反击，战争是不可避免的。

一战和二战的德国，当时就陷入修昔底德陷阱，海外殖民地都被英法占着，要夺取原料地和市场就得用战争来解决问题。

国外很多政客炒作这个概念，认为中国的崛起将全方位挑战美国的利益，以至于双方将会面临新世纪的修昔底德陷阱。

尽管中国一再分辩，不会陷入中等发达国家停滞不前的沼泽，强调中美都应努力避免陷入修昔底德陷阱，共同维护全球秩序。

中美应抛弃二元对立观，避免在世界制造冲突、隔阂与对抗，导致两败俱伤，走和平共荣道路，若针锋相对则难免重蹈覆辙。

如果修昔底德陷阱不可避免，究竟是中国像美国的崛起取代英国一样，还是美国凭借强大的军力打压中国的挑战守住霸主地位？