不是不敢动。

根据美国和伊朗的实力对比，美国打垮伊朗政权是没有多大难度的。

但关键在于，世界政治不是靠杀杀杀就能解决的。

目前美国在中东的政策，基本是像英国以前的政策，也就是维持中东力量的均衡，各实力派互相制约，消灭强力的反对派。

中东阿拉伯地区曾经有四大强国：埃及、伊拉克、沙特、伊朗。

埃及因内政的问题自我毁灭，蜕变成二三流国家。

伊拉克则因为萨达姆胡搞，成为众矢之的，导致政权瓦解，国破家亡。目前伊拉克虽然已经建立了更为合理的制度，停止了内战，经济发展迅速，但至少10年内不会对美国构成大的威胁。

那么，剩下的强国只有沙特和伊朗。

两国分数什叶派和逊尼派，在中东大体形成了对峙的均势。

美国打垮伊朗其实并费力，伊朗的防空网络大体是美国80年代的，落后美国30年之久。

关键在于，打垮伊朗以后，又会怎么样？

有两种可能，

第一，中东出现沙特一家独大的情况。

任何势力只有具有足够的力量，就不会受制于人。

美国历史上有很多盟友，实力强了就开始和美国作对。

阿拉伯世界的实力其实并不弱，单单石油财富就非常吓人了。而阿拉伯世界的人口有4亿多，是世界总人口的5.46%。

如果出现以沙特为核心的阿拉伯帝国雏形，就会出现一个相当强大的地区强国，这对于美国的中东政策是极为不利的。

还是中东分裂对抗，才对美国有利。

这和所谓民主制度无关，民主是对内而不是对外。国际政治有自己的法则，不是乌托邦社会。

第二，出现新兴的实力。

伊拉克萨达姆政权被轻松摧垮以后，伊拉克大乱，地方上出现了诸如伊斯兰国之内的极端势力。

伊斯兰国如疯子一般危害世界，甚至连基地组织都和它划清界限。

说白了，萨达姆虽坏，毕竟还可以沟通，伊斯兰国则是疯狗，完全无法沟通。

如果美国打垮伊朗，在这块盛行极端宗教的土地上，很可能会出现伊斯兰国一样的新势力。这样美国等于搬起石头砸自己的脚。

所以，目前保留伊朗可以维持中东的均衡态势。

伊朗表面上嚣张，其实军事和经济实力和美国天差地远，并不能对美国构成实质的威胁。