大家好，我是湖畔柳堤看娱乐。相信有很多人看过83版和86版的《西游记》，这俩版本的《西游记》的确很经典，那么它贴合原著吗？如果真要按照《西游记》这本原著说的话，那是不贴合的。如果要是将原著《西游记》照实拍出来，能不能够拍出来呢？

首先要明白西游记是一本讽刺小说，把当时的官场，佛教，道教通通指着鼻子骂了一遍又一遍。如果按照原著来拍，取经打怪升级八十一难圆满成佛的内容要弱化。人物要更丰满，要突出各个小说人物为了自己集团的利益而勾心斗角的色彩，剧集要更多，对编剧，导演，演员的要求会相当高，以现在的水准，我觉得拍不出来，拍出来了也就是个四不像罢了。

大师就是大师，西游记庞大繁复的故事内容，一环扣一环，严谨有条理，有相当一部分人都看不懂，包括我。如果按照原著来拍会打破人们对西游记的观念，未必讨喜，观众未必能接受，那就没了利益，没了利益谁会干。在当下的大环境里，我们更需要的是孙悟空这样的英雄，而不是尔虞我诈，勾心斗角。

小孩子肯定是不能看的，原著里充斥着血腥、色情和封建迷信的内容。多年来师徒四人靠电视剧和青少版简写本建立起来的人设会一个不剩地崩塌。

反倒是妖怪里也有仁义君子。比如唐僧贬走悟空后遇到的黄袍怪，其实是二十八宿中的奎木狼下凡。奎木狼在天上与披香殿的一位宫女相爱，二人恐怕在天堂眉来眼去的会玷污天庭，于是宫女先下凡，转世投胎为宝象国公主，奎木狼下凡变作黄袍怪。其实并不是妖怪抢走公主，而是二人早有一段佳话。

唐僧没有那么高尚，其实很腹黑；猪八戒基本上完全是个反面角色；沙僧倒还中规中矩；悟空在师徒五人中其实是最具有佛性的。原著中包含大量道教佛教文化的知识，需要一定的相关知识的积累，否则按原著拍出来很多台词都不好懂。

比如金公木母黄婆分别都是谁，心猿意马又是指谁。会掀起一场不亚于“红学”的“西学”热。过审也是个问题。比如李世民派唐僧取经的直接原因是他在梦里把泾河龙王放了鸽子，随后泾河龙王做法让太宗去地府走了一遭，在地府阎王让他回去做水陆大会超度亡灵。

这样看来，克服重重困难取经的过程竟然源自于皇帝的一个梦，非常不唯物。所以西游记电视剧总是感觉好多地方衔接不起来，就是因为这些很关键的内容被和谐掉了，也不能算是和谐，是压根儿没法拍。

所以，想将原版《西游记》完全照拍的话，是相当困难的。而且即使可以原版照拍，按照书中那么多可怕、血腥的镜头，又有多少观众能接受呢？