整个故事剧情归纳一下，50年代纽约，Carol在百货商店给女儿Rindy买圣诞礼物的时候遇到了在柜台工作的Therese，大概是两人一见钟情。但是Carol正在和丈夫离婚的过程中，被离婚和女儿的抚养权弄得焦头烂额的Carol邀请Therese一起开车出去旅行散心，没想到Carol的老公雇了一个私家侦探跟踪她们俩。

得到了她们俩其实是恋人的证据，以此要挟Carol要完全剥夺她对Rindy的抚养权。然后Carol在不得已之下抛弃了Therese回到纽约希望可以挽回局面，最后的最后Carol选择和Therese在一起。Therese为了爱放弃了自己的一切，放弃了自己的生活，放弃了Richard。

在最后有了新工作，有新的女演员对她示好，好像要开始新生活的时候却再一次选择了Carol。Carol为了爱放弃了家人，自己的社会地位，甚至自己的孩子。这就是盐的代价。其实innocent和experienced，年轻和年长，以及社会地位差距悬殊的爱情故事，在heteronormality的世界里，我们已经看得不少了。

这样的故事，总是年轻单纯的小朋友fall for成熟风骚的大人，处理得不好的话，其实是很不得我心的。看完这个电影里和电影，觉得对于这样的作品我内心还是比较犹豫的，尤其是电影里，因为某些剧情和细节上的不同，加上没有演员的光环，很多地方还是很值得讨论的。

从Carol说起。Carol是一个非常emotionally unavailable的人，在电影里尤其，不会和Therese说她内心的活动，一旦不开心很容易把气撒到Therese身上，或者说是很容易让Therese感觉她的情绪，但是却并不会对此进行沟通和交流。从这一点上说甚至我觉得她是很轻微的有emotionally abuse Therese的。

跑题一下，如果你意识不到emotional abuse的严重性，请自己了解学习，如果不想的话可以马上取关删我好友谢谢。比如说Therese在Carol家的一个晚上，突然Carol的丈夫回来了，之后Carol心情不好，对Therese说了挺多重话，直接把Therese赶走了，让她坐末班火车回家，Therese在火车上一个人哭得泣不成声。

比如说Carol对于Therese做舞台设计的梦想和Therese的作品，总是持有非常消极和反面的态度，没有过什么好的评价，经常看着Therese的作品说"It's not that good"。这一点在电影里不一样，电影里的Carol鼓励Therese追逐自己当摄影师的梦想，她送给Therese好用的照相机，夸赞Therese照的照片很好看。

给予Therese正面的反馈和鼓励。在年轻和成熟这样的恋爱关系中，我觉得非常重要的一点是平等，包括在感情中的地位和情绪上的平等，而不是“成熟”的一方因为相对更多的社会经历和资源而一味地居高临下地批评另一方，把另一方当孩子看，就算是相互之间的扶持和鼓励，也应该是基于平等的ground。

她说她是爱Therese的，在电影里中除了她放弃了自己家庭为了和Therese在一起的结局，给我的感觉不是那么的明显，在电影中，大魔王的每一个眼神和举动都让人觉得她是真的爱Therese，用章子怡的话来说，大魔王“教科电影里般的撩妹手法”功不可没，当然大魔王的眼神迷人，可能是因为她近视。

Therese很多人看了电影觉得Therese这个人的角色描写比较单薄，不够丰富，不幸的是，在电影里本里的描述更加单一，很多时候觉得Therese就是一个附加品，作为读者我对她的大部分印象就是Carol说啥她就干啥，非常爱Carol但是不太知道到底她是一个怎样的人。我觉得这个角色，电影里主要有两个方面不如电影里的设定。

从成熟程度上说起，电影里Therese是一个19岁的女孩子，这一点对于我来说情感上是很大的障碍，我觉得年龄的差距在感情中并不是什么问题，很多时候反而是吸引人的，但是这是建立在双方都是完整独立的个体的基础上的，电影里的Therese给人的感觉是完全还不知道自己想要什么，没有一个独立的世界观。

处于一个非常迷茫的阶段，然后就义无反顾地把所有的东西都抛下和Carol在一起了。她经常表现出来一种什么都不懂的束手无措的脆弱。这对于我来说，是及其不平等的一段感情，很容易加剧一开始说的Carol对她的emotional abuse，需要强调的是，任何的虐待，都不是被虐待的错。

任何的abuse，都不是被虐待的错。任何的虐待，都不是被虐待的错。但是在文中的设定里，这样非常容易导致她看起来完完全全在感情中是follower的一方，这样的关系，我觉得不管是恋情友情还是亲情，都并不是健康的。在电影中，因为我对Therese的印象年龄是25岁左右。

并且电影里面的描写更加突出了Therese是一个有自己的思考，有梦想也有能力的人，所以更多的时候她表现出来的脆弱是对于爱感到无能为力的脆弱，而不是因为自己本身没有立场，没有想法而产生的脆弱。这种微妙的区别，对于我来说还是比较重要的。从职业上来说，电影里的Therese想要当一个舞台设计人。

这在电影里主要受到了Carol的抨击，没有什么别的用，这一点之前也说了，我觉得Carol对于她的抨击，有时候过分了，属于情绪虐待。在电影里，Therese想要当一个摄影家，我觉得这个改编特别棒，通过Therese的这一爱好，我们在电影里看到了Therese镜头里的Carol，看到了她们之间的爱。

Carol一直还是在喷和丈夫谈恋爱的时候他送给自己的香水，Abby虽然是Carol的ex lover，也还是忠诚地留在了Carol身边。对于丈夫Carol大概还是曾经爱过的，Abby大概是她生活中绝对的partner，她们就算没有work out也还是能相互扶持。Rindy，最后Carol应该是放弃了Rindy的抚养权，回到了Therese身边。

我觉得这里面最无辜的是Rindy，但是造成Rindy悲剧的原因，却更多的是当时的社会和人心。在Carol遇见Therese之前，他们夫妻关系其实已经很差了，Carol的丈夫总是喝醉酒，Rindy被Carol，她丈夫，和她丈夫的家人抢来抢去。小孩子对于大人的情绪总是很敏感的，父母之间的争吵。

一个总是喝醉的爸爸和一个总是不太开心的妈妈，对于孩子的情绪来说并不是什么正面的事情。我觉得，如果不能给孩子一个充满爱的家庭环境，不如离婚，过得开心，这样至少能让孩子看到开心的，充满正面情绪的父母。这一点上，我觉得Carol是并没有做错的。这大概是就算放在今天也比较少见的同性之间的happy ending。

可能也是欧美文学上比较早的一个happy ending for 2 women。意义还是不小的。对于我来说，我是不相信the one的，我不觉得Therese和Carol是对方的one and only，我相信她们为了可以在一起付出了很多的努力和代价，她们都在努力成为最适合对方的那个人而已。