1.25甲级联赛初赛E组第一场赛评

吕林喆评委

E1大风车队

VS

E2独角兽清纯儿童派

在技术环节上，这场比赛都体现了很好的专业性，值得大家反复品味和学习（可能有少数强推效果不太好，但不影响整体比赛的优质性）。作为年轻辩手（emmm说自己年轻是不是有点臭不要脸），听到这么好而这么胶着的一场比赛，你来我往，剑拔弩张，很难不令我血脉贲张。

举例而言，在首轮反驳中，正方采用了损益拉平、论证现况存在等，很大地削弱了反方的利益，诸如此类漂亮的技战术操作在场上不胜枚举。对于内容，双方的立论结构虽然都比较常规，但是论证翔实、渲染出来的共情效果也较好，评委讨论中觉得正方较为可惜的地方在于，由于正方场上辩手间对辩题世界观的共识不足，造成在底线攻防时候有部分跳脱，因此建议在脑洞题讨论的时候，在世界观设定（即底线前提）进行更加充分的准备，尤其是底线和前提的攻防。

既然赛评不止写给参赛双方，更多的读者是各位听众朋友，与大家分享一场好的比赛：2017亚太赛，东吴大学VS新加坡国立大学：《如果你捡到一本死亡笔记，是要利用它/销毁它》，新国大与东吴大学的前提攻防做得十分精彩，希望大家能通过这场华语网辩和推荐的视频，对脑洞题的攻防处理有更多的体会。

1.25甲级联赛初赛E组第二场赛评

周博一评委

E3知鱼之乐

VS

E4龚家湾养老院

首先非常荣幸受邀撰写赛评。华语网辩初赛第五日战况可谓精彩纷呈。第二场对阵两方为知鱼之乐队（正）与龚家湾养老院（反），赛题为“若人有死亡轮回，不需要消除记忆，这是一件可悲/可喜的事情”。作为辩圈新兴一辈间的对决，本战来往交锋较上一场稍显平淡，但双方操作仍有可圈可点之处。

立论方面，正方围绕“能否促进社会与个人的良性发展”这一标准，开出了两个论点来论证可悲之处：第一，保留记忆限制了发散性思维，造成创造力下降，不利于社会发展。并举出儿童与成年人创新能力对比数据加以佐证。第二，保留记忆使得人会倾向于利用轮回试验人生，达成目的，消解了人生的价值。反方则更为学理，认为悲喜皆为人类情绪集合，并在宗教学说基础上架构起完整的因果轮回论：轮回中包含的因果指引人向善阻恶造福后世，因此可喜。

双方申论二环节均选择再次诠释己方理论内容，试图用把话讲清楚的方式达到说服对方的目的，体现了双方讨论的诚意。质询环节，双方围绕定义、标准互相进行了尝试性的初步反驳，但力度尚缺。自由辩环节开启了双方就具体论点细节的交锋，主要攻守集中在反方论域。正方有用事例抢语境的意识，面对攻击反方则主要以立论中因果设定作为回应，操作可行但稍显单薄。

判准上，评委一致认为此局双方没有明显的高下之分。正方完成了己方第一论点的完整论证并尝试推进战场，而反方尽管未在立论内容之外作进一步论证，在自己框架内也未受到实质攻击。本场比赛看的出双方都作了充分的准备，陈词攻防都有预稿打底，的确这对于完成环节义务，把握节奏不垮来说不可或缺，但希望双方辩手未来能更加关注场上出现的交锋点，尝试根据局势临时而动；丰富语言，充实论据，少当立论复读机与立场性发言者。

链接：

【1.喜马拉雅FM】

http://m.ximalaya.com/zhubo/124134529/

【2.网易云音乐】

http://music.163.com/radio?id=527551641&userid=253222082

欢迎关注～