《流浪地球》在上映前遭受了诸多质疑，即使放出了预告片，也不太令人放心。但令人没想到，《流浪地球》所做的远远不只是及格这么简单。它为这个题材树立了一个标杆：这是中国的科幻电影该有的样子，以后应该更好；而那些低幼的、卖明星的、圈钱洗钱的所谓“科幻”电影，往后就别出来丢人了。从这个意义来说，“中国科幻电影元年”，真的要来了。
而在目前的舆论环境下，冒失的、过度的评价，对于一部作品，不一定是好事；相对冷静客观的陈述，可能更有利于推介这部不一般的作品。

先说说《流浪地球》5个缺点：
第一，把原著，一个宏大深刻的科幻故事，硬是改编成了少年英雄救地球的故事。改掉了80%以上，可以说只取了设定。没有了原作的深度和悲悯。
第二，煽情大于理性，设定大于科幻，剧情大于哲思，使得很多原本可以深挖的内容，比如人工智能，火种取舍等等，都成为了扁平化的套路桥段。在那种灭亡之下的矛盾，是逃生还是冒险一搏的争论，都弱化了。
当然，以上这两个缺点，情有可原。可能是为了考虑市场，以及观众的接受程度。虽然说是中国科幻，但是你搞一部特别深奥的，大众接受度也不高。

但是以下三个缺点，就真的是导演逃不过的锅了。可能也是没有经验，郭帆导演对这部电影的驾驭能力还是稍显不足。
第三，对人物的刻画，对演员的调教，非常差。虽然叙事宏大， 但这不是人物不立体的借口。演技在线的只有一个吴孟达，半个吴京，和最后那个程序员小哥。男主演嘶吼式表演，还算不上灾难。因为女演员整个就是跨的，这一点可能大家也没啥争议。其他配角就更差了，存在感偏低，演技参差不齐有高有低，最后没有一个立起来的。救援队的人物刻画太差了，这样他们的牺牲产生的共情也大打折扣。

第四，叙事和剪辑。电影有最少两个地方，剪辑出现严重错误，是和前面跟不上的。而且还有几处明显掉帧。这就不是评价出来的缺点了，这完全是剪辑失误。在原本就多线而且凌乱的叙事里，这种失误是灾难式的。本来节奏就不完美，还有这种东西，这条缺点真的是成片最差的地方。
第五，旁白尬。前面说的人物不立体的情况，其中一个原因就是因为导演在镜头语言上偷懒，用旁白来代替叙事。配音有好几处和口型对不上。美术和构图，虽然大量模仿了国外的成功作品，还有几处致敬。但依然还有进步的空间。运镜一会远一会近，加上各种特效，使得体验变得更不统一了。
这些缺点，使得这部电影在勾起观众对宇宙的好奇心和探索欲上，大打折扣。反而被煽情套路占了主流。

《流浪地球》5个优点：
第一，是真的在电影工业水平上，在科幻片这个国产电影空白的领域里，开启了先河，立下了丰碑。不是吹的说它超越了好莱坞，而是一点也不输给好莱坞，这真的一件非常值得高兴的事。
推动器从视觉上满足了这部科幻作品的想象力，在科幻的本土化上，也做的非常优秀。尤其是上海的海啸加上冰冻，给了观众一种非常强烈的震撼感。

第二，故事完整，线索清晰。前面埋梗，后面抖包袱。在故事方面没有特别大的突兀，铺垫非常到位。尤其是35亿人牺牲，和最后的结局，这两个地方。
首先，要进入地下城，开头要抽签。没抽到签的几十亿人，自然就是死了。然后，我们看到海啸，吴孟达救了小女孩，这个地方既交代了身世，又交代了那些留在地上的人的惨状。最后故事结束时，还提了一句，流浪地球计划五个步骤，包括第一步的牺牲。这就形成一个完整叙事。
而且没有往常国产片一贯的那种卖弄。结局的吴京牺牲也是同理，每一个地方前面都有伏笔，虽然不说没硬伤，但是叙事算是十分完整的。以往诟病国产片，连个故事都讲不好，这部电影这方面起码是做好了。

第三，接着灾难说。这部电影的流浪给人感觉像是探险片，实际上拍成了科幻灾难片。那么在表现灾难的残酷性这方面，电影真的在国产准许的尺度下，最大可能的去表现了。比如杭州被岩浆吞了这个地方。我细思极恐，这种灾难的压迫感，表现到位了。这同时也是这部电影的关键。
第四，细节。电影在特效和世界构造方面，下了很大的功夫。比如地下城的春节，卡车，乃至地球发动机等等，都很认真。还不止如此，像蚯蚓干这个东西就很有意思，小摊上卖，那个中澳合资的配角也会吃，这些小细节都增加了这部电影的可信度。
第五，煽情套路。煽情既是缺点，也是优点。电影里有句台词，说的很有意思，说让你们人类永远保持理智真的是件难事。
最后我建议，大家抱着6-7分的期待去看，应该不会失望，也许会有惊喜。《流浪地球》很好，但不是超英赶美，不用狂吹，它也不应该承担这个历史任务，这就是一部很好看的商业科幻片，中国的。您觉得好，就多看两次，和大家说说哪里好；不好，咱们就事论事说说哪里不好，心平气和的讨论，也不用一棒子打死。
以上为个人感受，不喜勿喷，谢谢！最后祝大家新年快乐，万事如意！
你看过《流浪地球》了吗？你对它的感受如何？