最近，免费问题，已经成为作者团体热议的话题，支持者有，发对者有。

甚至，很多大神级别作者，因表达不清，也遭到了非议。

其实网文免费，根本就不是什么新东西，这才收费几天啊！以前不都是免费的吗？

一个东西，看看它的过去，就知道它的现在，看看它的现在，就知道它的未来。

至于其他盲目的论断、炒作，不用理会。

免费的日子，大家大都经历过，起码都听说过。

所以，这个路子好不好，行不行，能不能走通，就不用我多说了。

自己翻翻历史就好。

今天，我只谈网文免费的过程中，作者应该享有的权利。

网协，是网文作者的家，总要为作者做点实事的。

第一点：网文全免费，需不需要获得被免费作者的同意。

这是个权利问题。

各网站协议都不一样，但是有一点是相同的，那就是作者签约时，都是冲着卖书签的。

不然，大家在空间微博写就好了，何必签约呢。

可是全免费，就有点违背作者的创作初衷了。

网站和作者的协议里，或许签订了20年或者更长的使用权，但是，所有权却无可争辩的归作者所有。

作者把书授权给网站卖，网站给人家全免费。

这是作者的初衷吗？

不要提广告费，那是另一个盈利项目，或者说，是衍生收入的一种，是可以单摘出来卖的。

比如，我看着三少的书好，非常好，特别喜欢，和网站谈，一千万，这本书，打我的广告。

只不过，我们不能忽略一点。

衍生收入，是否愿做，作者是有权利选择的。

比如，三少的书，影视化，十万块钱，他不同意卖，网站不能强迫他，不能剥夺他的署名权。更不能以有授权为名，替他答应。

三少如此，大众亦然。

这个权利，作者都有。

网站确实有权，出售一本书的广告衍生收入，但是，绝对没有权利，强迫作者答应。

拥有着作品署名权、作品所有权的作者，亦有绝对的权利，拒绝出售此类版权。

并且，我可以负责任的说。

无论哪个网站哪个作者，签订协议的时候，都没有考虑过作品全免费的事情。

现在的网站，不经作者同意，把订阅收入改成了广告收入，是明显的利用协议漏洞，偷换销售概念。

当然了，这也和一些CEO不学无术有关。

就在昨天，还看见某CEO宣称，版权是网站的，作者没有权利。

唉！

真不知道哪家大学，能教出这种学生，希望那位CEO能说明一下，等我孩子考大学，一定避雷。

法律没学过就算了，毕竟不是大学的必修课，教不好没啥。

语文也这么差，授权，这么明白的字眼，都领会不了，简直是教育界的失败啊。

授权，是我给你权利。

可以给你，就可以收回。

你想当曹操，作者都是阿斗吗？

当着东家（授权方）说这话的掌柜的（被授权方），不是被东家惯坏了，就是父母老师真不称职。

扯远了，话归主题。

用广告收入代替销售收入，实际上就是改变了协议双方商定的作品用途。

我让你卖书，你给我拿去当广告架子，这个授权了吗？

这绝对不是简简单单的使用权和经营权。是从根本上改变作品用途。

好吧，说书的授权可能大家不好理解。

说说和大家息息相关的东西。

土豆（作者）把房子（书）的经营权、使用权授权给了蛋妈（网站），期限20年，蛋妈（网站）觉得当住房客流量小，不如改成厕所，挂上广告卖钱多。

好吧！权当蛋妈（网站）预言是对的，钱多。

可20年后，土豆（作者）还住不住了（卖不卖了）？

蛋妈（网站）有这个权利吗？

有，但是，必须首先征得土豆（作者）的同意。

须知，房子（书）是土豆（作者）的。

你按协议，往外租（经营权）自己住（使用权），不改变住房的本质，自然没问题，可你改造成别的，不打招呼，就有点越权了。

所以，无论是出售广告权，和用广告收入代替订阅收入，都必须征得作者同意。

或者说，作者对自己书籍的根本盈利模式，有选择权。对改变作品用途，有拒绝权。

作者享有作品所有权，要对作品长久负责，有权拒绝违背自己意愿以及破坏性的使用。

作者享有作品订阅分成的权利，网站无权代替作者，在任何一个渠道，放弃该项收入。

各位作者，网站同步大家的作品到全部免费的渠道，征得大家的同意了吗？

你们愿意用广告收入代替销售收入吗？

这是你们的权利，可以支持也可以拒绝，但是请不要轻易放弃。

如果，有人越过你们，代替你们当家做主，请勇敢的站出来，告诉他们，我们不答应！你们必须让我们选。

哪怕，你是愿意免费的，也请站在作者的立场上，保留这份所剩不多的，极为珍贵珍贵的权利。

第二点 书中插播的广告内容，作者有没有责任

这一点比较直观，很容易理解。

合理合法，是为分红。

违规违法，是为分赃。

是分红还是分赃，看看广告内容就可以了。

除此之外，你们还有另外一个权力。

知情权。

就是打什么广告，作者得知道。

我不跟别人一样，代言广告，打扮打扮就上来了，然后很飘很柔。我不这样，我都是用，用了以后什么样，上来就什么样。

你没看错，这是成龙说的。

作者也一样。

百度上搜个医院，治死了人都有责任。

你们书里夹杂的东西，人吃出毛病你们没责任？

网站可能会说没有，不过这话，恐怕连他们自己都不信。

没作者责任是吧！

发个声明先。

作者作品中，插播所有广告，均为网站单方行为，有网络诈骗，违规违法等等一切后果，由网站负责，与作者无关。

不费劲，几十个字而已，你看他们敢不敢！

过年期间，不就出现了某app在作者书中，插播大量大尺度图片以及悬挂露骨链接的事情嘛。

到现在，没见哪个网站发这种声明啊！

被侵权作者发布的声明我也看了，有一句话是：

网站不经本人同意，擅自将本人作品完全公开免费同步某app，用来宣传****内容，已违法相关法律及协议约定，望能悬崖勒马，将本人书籍尽早在某app下架。

否则，本人将视同网站违背协议，背弃双方合作之创作作品，宣传作品，销售作品之初衷！将主张著作权所有权，收回授权，废除协议！维护个人形象及声誉、权益。

那么，授权能否收回呢？为此，我咨询了三个律师。

第一个，发出书面声明等，随时都可以解除委托关系，不论受托人是否愿意。但如产生损失需赔偿。

第二个，如果没有特殊约定，你只要出具书面的文件要求撤销授权即可。

第三个，授权你直接撤销就可以了。通知到达就生效。

也就是说，没有任何理由的情况下，只要你愿意，就可以收回授权。

如果网站确实在作者书籍里，掺杂了违法、违规、违背社会公德、影响作者形象的广告，废除授权，毫无难度，即使，协议里有特殊约定。

授权说了，再说协议。

首先，要合法。

两个人合伙卖鸡蛋，为了分红签了个协议，这个肯定没问题。

可若是为了卖毒品，为了分赃签了个协议，这个法律绝对不会保护。

如果是一方的责任，法律只会保护合法的一方。

比如，奥斯卡租月关的车，签了协议。

去旅游，合法，法律保护协议双方；

去抢劫，月关明明知道，却依旧把车租给了奥斯卡，对不起，俩都进去；

租的时候，月关不知道，奥斯卡抢了一家，月关知道了，要求把车收回，不允许对方再利用自己的车违法犯罪，法律保护月关。

书也是如此。

作者和网站：

卖订阅或者卖广告，合法，法律保护协议双方；

合伙卖广告，传播*****，对不起，都有责任，该抓抓，该罚罚（不排除大家运气挺好，管事的没看着。）；

传播*****的时候，作者不知道，知道了，要求收回授权，法律保护合法合规的一方。

所以，作者如果发现自己的书，被掺杂了不健康的东西，一定要在第一时间，发布免责声明，然后通知签约网站，要求下架，不配合，别犹豫，网监会自首，说明情况，坚决废除授权及协议。

有些公司，米国上市，他们做一些事情没事。我们做不得，更不能背锅。

因为别的事进去了，家里还能托托人呢，因为******，丢人啊！

第三点 体醒下网站

作者是弱势群体。

这是显而易见的。

现在一些没素质的网站，践踏起作者这个弱势群体，简直就是没有底线。

一副我就不搭理你，你来咬我的架势。

最近，各企鹅群微信群，已经把网站如何，变成了资本家如何如何。

那些认为作者对作品没有权利的CEO们，你们这是想逼无产阶级联合起来吗？

奉劝你们，不要激化矛盾。

把作者该享有的权利，还给作者。

毕竟，免费渠道，有支持，有反对。

只要内容是健康的，干嘛不把机会留给支持的呢。

他们挣了钱，反对的，不也支持了吗。

何必为了表现自己的霸气，不顾作者意愿，硬生生的一刀切呢？

一旦激起公愤，这会说你是资本家，过两天是什么，就真不敢说了。

钱这东西啊！

能解决很多事，就是解决不了钱自己的事。

和珅不比你们富？

你们加起来宰了，没准好几艘航母呢，谁不知道网站有钱啊，对吧！

低调，低调！

好了，时间不短了，我就不多说了。

申明一下今天的主题吧。

吉林市网络作家协会：

坚决反对网站强行全免费作者章节，强烈声讨某app在作者书页中夹杂大尺度图片，悬挂露骨链接，变娱乐身心之读物，为传播不良信息之工具。

本人态度：

我是一个父亲，也是一个作者，而且，我首先是一个父亲。

网络文学的读者中，有很多正在读初中、高中的学生。

在里面掺杂不健康图片，是对祖国未来极大的不负责任，是可耻的犯罪！

某app做法，毒害少年儿童，影响作家形象，毁坏作品声誉，本人，坚决反对。

对本人作品同步某app，本人声明：不同意，不同意，不同意。