【深度】李昌平致信袁隆平：杂交水稻害了农民！但他真的懂行吗？|163

每隔一段时间，网上就会流传李昌平致袁隆平的一封公开信。

在信中，李昌平呼吁袁隆平不要再研究杂交水稻了，因为他认为杂交水稻虽然产量高，但需要投入的成本也提高了，农民的收入其实是变少了；而且现在杂交水稻已经变成了资本垄断种子的工具，农民不能自己留种，一旦遭遇天灾，种子公司又不管，最终受害的是农民。

很多网友看到这篇公开信后都觉得很有道理，纷纷转发支持。李昌平帮农民说话是出了名的，众所周知的“三农”这个词，就是来源于李昌平上书朱镕基总理的一封信，从此才有了三农问题一说。但这次，李昌平真的说对了吗？

我们先来看看这封曾经刊登在《南方农村报》上的公开信原文：

《给农民留几粒真正的种子——致杂交水稻之父袁隆平先生的一封公开信》

尊敬的袁老师，您好！

我是一个从事“三农”问题研究的学生，也是您忠实的粉丝。您是当之无愧的杂交稻之父，13亿中国人能够吃饱饭的第一功臣。

您80高龄了，还在继续攀登杂交稻的新高峰，我相信您一定会研究出更高产的杂交稻新品种。可我却希望您老在有生之年放弃杂交稻新高峰的攀登，转向培育常规水稻品种。您可能以为我这后生胡言乱语，但请您听我把话说完。

我之所以劝您老在有生之年放弃继续攀登杂交稻新高峰，转向常规水稻品种的培育，主要基于这样几个理由：

第一，国家安全需要常规种子，民族安全需要常规种子。现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化，种子已经不是传统意义上的种子了。

育种科学家和种业资本家们为了获得种子垄断收益，一直在不遗余力的消灭农民的常规种子。中国农民几乎没有任何一粒属于自己的真正意义上的种子了。我这段时间在北京市平谷区的一个村子里种3分地，几乎在种子公司买不到一粒常规种子，都是断子绝孙的“种子”。我因此感到很不安。农民没有自己的种子了，假如有一天，出现了某种特殊情况，譬如种子基地或种子仓库被“恐怖分子”袭击了，或播种后出现大面积天灾导致必须补种，等等，农民种什么呢？中国人吃什么呢?这事关国家和民族的安危。

第二，从节约肥料和绿色农业的角度考虑，中国需要常规种子。一般的常规(稻)作物，虽然产量比杂交(稻)作物低15-20%，但是，化肥农药的使用量要少20%左右。我国虽然用全球7%耕地养活了全球20%的人口，却使用了全球35%的化肥。我国钾肥自给率15%，磷肥只能用30年了，N肥也不是取之不尽用之不竭的。您现在培育的超级稻，产量虽然很高，但需要投入的肥料、农药等也是同步上升的。

第三，常规农作物(稻)也能高产，也可保障粮食安全。我上世纪90年代在湖北监利县周沟乡任乡党委书记的时候，当地有个姓胡的农民选育过一个常规中稻品种，人们都叫该品种为“胡选”，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。“胡选”1亩地也只需2-3斤种子，且种子可连续使用多年，因为产量高、用种少，当地农民也把“胡选”叫“稀插”。 “胡选”深受监利农民欢迎，在监利中部地区占据主流位置10年不衰。只可惜，由于所有的种子研发部门都追求杂交种子垄断利润，都视“胡选”为眼中钉、肉中刺，在我调离周沟乡后，再没有政府投入经费对“胡选”提纯复壮，“胡选”在1999年后被杂交稻消灭了。另外，我1993-1996年在周沟任书记的4年里，双季稻面积达到70%，多个常规早稻品种单产也能过千斤/亩，早晚两季过1吨/亩。全国18亿亩耕地，如果有5亿亩吨粮田，就是10000亿斤(2010年全国粮食总产为10900亿斤)，足够养活13亿中国人。

第四，农民自主应对自然灾害需要常规稻种子。我的家乡湖北监利经常受水灾，记得1997和1998连续两年中稻淹水，水退后，灾民们都是用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救，1亩翻秋稻也能收500斤左右，解决灾民的口粮没有问题。2010年，我的家乡也有一定面积的中稻淹水了，但由于农民没有了常规稻谷，灾后的稻田最终只能撂荒，等吃政府救济粮。中国这么大一个国家，每年都频繁发展各种各样大大小小的自然灾后，农民补种自救是最有效的抗灾，不能消灭农民自己的常规种子啊！

第五，农民怀念自己的常规稻种子。上个世纪80年代，杂交稻还没有普及，农民家家户户都有常规种子，那个时候3斤稻谷换1斤杂交稻种子。现在差不多是20斤稻谷换1斤杂交稻种子，且只能种一季，不能留种。我依然清晰的记得，上个世纪80年代，农民用2斤稻谷可以换得1斤常规稻种子，而常规稻种子可以连续种3-4年。杂交稻种子虽然增长，但随着农民常规种子的消灭，其价格越来越高，导致农民增长很难增收。

第六，在袁老师您的带领下，中国攀登杂交种子新高峰的后来者趋之若鹜，无穷无尽。现在千千万万的育种专家们又在华中农业大学张启发教授的带领下踏上了攀登转基因种子高峰的征程。袁老师，您的粉丝我以为，以您老人家为代表的育种科学家群体，虽然为人类的食物安全做出了不朽的丰功伟绩，但也有可能因为追求垄断商业利益而剥夺农民的种子主权，最终给人类带来灾难性的后果。袁老师，您的粉丝我建议您老人家在您的有生之年，带头把种子主权还给农民，为农民多培育一些优良的常规种子。

袁老师，您为人类的食物安全做出的贡献是彪炳史册的，但您也可能是消灭农民种子主权的第一人，尽管您是无意识的。最近一些年，我国种子战略、特别是转基因种子战略有点乱，13亿人口的中国，需要您老人家回过头去严肃思考国家的种子战略。能不能立法规定：必须保留30%的常规种子;全国确立10个县为常规种子种植区;国家设立种子粮库(可做种子用的商品粮储备库)等等。

袁老师，我之所以给您写信讨论种子问题，而不是给政府部门写信，是因为我觉得您老是个严肃的科学家，是个可以从商业战车上从容走下来的科学家。很多政府官员和科学家做不到这点，我相信您能！

我是您的粉丝！您的粉丝希望您在500年后也依然是个伟大的科学家！

当年这封信一经发出，一石激起千层浪。拥护李昌平的人不在少数，但很多专业人士坐不住了，其中就包括原杜邦先锋良种国际有限公司中国区总裁刘石，他很快针锋相对写了一封致李昌平的公开信：

李先生，您好！

我不是您的粉丝，因为对您所研究的“三农”问题的工作和成果了解不多。但我想就您的这封“公开信”所涉及的不正确的概念、观点和逻辑提出一些疑问和建议，算是商榷。

常规种子和杂交种子都是“真正的种子”，都可以种下去之后产生更多的粮食，无论你自己是否种植它或者喜欢它。所以不存在您信中所提及的常规种子是真正的种子，而杂交种子不是“真正的种子”的问题；

农作物杂交技术是人类科技发展历史上一项伟大的进步，它不仅在水稻作物上，而且在玉米、油菜、蔬菜等作物上也被广泛应用，它给这些作物分别带来了30%-200%单产的增长。这项技术为人类的农业生产的繁荣和粮食安全提供了重要保障。这是一个学习和从事农业工作者应该了解的基本常识；

杂交种子也是通过常规的手段选育的。杂交种子与转基因种子是完全不同的概念，请不要混淆；

袁隆平院士是中国和世界“杂交水稻之父”，是全世界科学界承认和尊重的杂交水稻的专家。我们从来不否认常规水稻的重要作用，但是您让已经80岁高龄的袁隆平院士放弃杂交水稻研究，去重新研究常规水稻，恐怕是思维出现了短路，也显得不够厚道；

中国的常规水稻现在大约有一半的种植面积，有两亿多亩，在中国水稻生产中占有举足轻重的地位。您没有在北京平谷县为您在村子里种的三分地买到常规种子（非杂交和非转基因的种子），您不用为此特别感到不安；

中国农民在农业生产过度使用化肥，每亩平均用量是美国农民平均水准的1.7倍，这是事实。不过，这是由于我国现存的承包体制（过分追求短期效益）、耕作方式和管理水平落后等多种原因造成的，它与种植者种植杂交或者常规水稻没有必然联系。顺便说一句，美国和欧洲大部分农民种植的也是杂交品种，包括杂交玉米和杂交油菜。他们的单产高，用化肥较少；

从理论上讲，在相同种植条件下，杂交水稻用肥料是会多一点，那是因为它的产量高。但这不应该成为否定杂交水稻的原因。正如刘翔跑得比我们一般人快很多，他需要的营养和食量肯定也要多一些，但这不应该成为否定刘翔的原因；

常规农作物品种也很重要，但是不要因此而排斥杂交农作物技术。没有先进的杂交技术和作物 - 不仅仅是杂交水稻，就没有办法保证中国乃至世界人类发展的需求和粮食安全；

常规水稻和杂交稻各有各的优势，各有各的市场。在目前的技术、生产和市场条件下无法互相取代。但是“杂交化”是未来农业产业的发展方向，这也是全世界农业界的共识；

杂交稻和常规稻应对自然灾害能力都很强。灾后补种作物（您信中所说的“翻秋”）最重要是看生育期。早稻生育期较短，巧合的是早稻中常规稻的比例比较大，所以就给您造成了常规早稻适合“翻秋”的错觉。其实，我们公司有很多杂交早稻，产量高、抗性好、生育期短，也很适合“翻秋”，（算是软广告），以后有机会给您介绍；

常规的水稻种子一般会更便宜一些，但是它也有单价虽然便宜，但用种量大、浪费大的弱点，（因为常规稻分蘖能力差）。但是判断一个产品（种子）的好坏不是根据价格是否便宜，而是根据它的技术含量的高低，即“投入产出比”是否高 - 这才是农民最看重的。如果买一亩地的一般种子用10块钱，只能生产500斤粮食，而买另一亩地的贵的种子用50块钱，却能生产1000斤的粮食，两相比较，哪一个划算？这就是好的种子，包括杂交种子和非杂交种子，在世界各国能够大行其道的根本原因；

种子战略储备十分重要，它包括常规的种子和杂交的种子。这要看当地农业种植和市场的需求，并不是只储备杂交种子，而不储备非杂交种子。您呼吁的保留30%的常规种子。感谢国家感谢党，据我所知，我国农业部门和种子部门在全国每个省都设有种子战略储备库（不是“种子粮库”），其储备的常规种子的比例要远远大于30%的比例，所以请您不必过于担心。

当然，对于吃瓜群众来说，在没有充足农业知识储备的前提下，也很难分辨究竟孰对孰错，而且刘石又是利益相关的人，很多不明真相的群众还是更倾向于李昌平。

不过，不管李昌平的观点是否正确，有个叫“塘湾首相”的博主说得很中肯：

杂交水稻种比常规水稻种贵，所以农民的生产成本就增加了，收入就减少了。如果您（指李昌平）纠结于农民收入减少这个问题，那在这里您就错了。如果产量不提高，那最后的收入还是减少，贪图种子便宜，反而得不偿失。

如果您真的想降低农民的购买种子的成本，应该呼吁种业公益化，让政府来组织制种和推广，而不是让袁隆平老师放弃杂交水稻的研究。

再者说了，农民从事大田作物种植的收入，其实本来就是很低的，如果种植一亩水稻，一季的纯收入才500元人民币左右，而一户农户家的土地是很少的。这并不能为农民降低多少生产成本，提高多大收入。提高农民收入还是应该从更多的方面来考虑，比如提高惠农补贴，改变生产结构等等。

杂交种是种子行业能够生存的根源之一，您要是嫉妒这些种业公司赚了太多的钱，完全可以呼吁使国内的种业公益化，或者对购买种子进行补贴，而不是打击杂交种。在我国耕地已经接近18亿亩红线的情况下，提高产量肯定是首要任务。这才是国家战略。

也就是说，以这位博主的观点，种子被大公司垄断的问题虽然是客观事实，但并不能作为放弃研究杂交水稻的理由。李昌平完全搞错了批评的方向，科学技术的进步从来就没有对错之分，人类怎么利用技术才是关键。

对于这场争论，各位老铁又怎么看呢？

（来源：土地论坛）

为你推荐 【聚焦】近期多地雨雪频袭，麦田能不能撒施尿素？正确的追肥方法来了!
【聚焦】农业农村部：适当调减水稻和小麦面积扩大大豆和油料生产
【聚焦】年年上一当，当当不一样！农民购买农资时要小心各种“骗局”！
【观察】是谁荒芜了中国的农业？现在后悔了吧！
【警示】洋丰、洋洋？史丹利、绿丹利？春耕备肥远离这些“山寨货”！

中国种业商务网：一览天下种业，我能！

服务热线：13673688987 微信同号

微信置顶功能开通了，感谢您置顶本公众号