为什回答这个问题，让我们一起回到十几年前的彭宇案，这起案件曾引起广泛的关注与热议，焦点为是否做好事被讹？一方是好人被讹的群情激愤，一方撞人致伤的指责，在公交车为主要出行工具的当时，人多拥挤，上，下车与人相碰撞是正常不过的事情，有时谁也说不清是谁先碰谁，为什么有人一口咬定倒地者就是被人撞，而不是她先撞人，难道你先撞别人又不幸自己倒地了，还要怪别人吗？而且相关辩护人员一再追问，你没撞人为什么要扶人的诘问，以此来推测扶人者就是撞人者，继而从法律上去寻求支持而抛弃道德于不顾，彭宇案之前，救死扶伤是让人举手称赞的事情，而彭宇案之后，形势发生了逆转，不只是救死扶伤成了胆战心惊的事情，而且催生例地讹诈，碰瓷等一系列的恶习或非法职业，不管你承不承认，也不管彭宇案谁是谁非，有一点可以肯定，彭宇案实实在在造成了中华传统美德的一次大沦丧。

尽管道德与法律的概念各有不同，但法律的基本精神是要弘扬正气，匡扶正义，如果生硬的，片面的使用或搬弄法律条文，就有可能违背法律的基本精神，如这几天热议的救人反被拘的赵宇案，警方拘人有法律依据，但让中华民族的见义勇为的传统美德又遭受了一次虐待，让人心寒又让人愤慨，为什么当法律与道德相遇的时候，总会发生一些让人不愉快的事情？

赵宇案不是个案，人民日报昨日就报道了一则老人见义勇为最后却赔偿五万元的案例，三年前，一位叫银希培的老人和学校保安抓住了一个偷电动车的小偷，小偷威胁如果不放他以后会遭报复，老人或许是怕小偷认出自己或许是顾及怕小偷面子，便把小偷甩脱的一件衣服罩住小偷的头部，没想到却让有心病的小偷发病窒息身亡，之后银希培老人被判赔五万元，直到今年春节才还完这笔赔偿款，三年来老人的身心也受到巨大的伤害。

除了赵宇，银培希这样见义勇为反受伤害的事情屡有发生外，近年，利用人们的道德软肋做引诱，最后利用法律诉求来索赔，已成了某些人的生财之道，很多本应受人尊重的老人也都纷纷加入这个行业，是老人变坏了还是坏人变老了？不管是哪种答案，这种行为对年轻人的影响极其恶劣，本应传导美德的人却在践踏美德，他们之所以如此至道德于不顾，是因为他们接下来能以法律为工具获利，利用法律来伤害道德，这才是最可怕的事情，最终会把所有中华民族的传统美德推置于一个尴尬的境地。