在刚结束的纽约时装周，我们再一次地看到了一波蜂拥而上的国牌。在去年被指抄袭之后，今年好像并没有突破性的改观，仍深陷抄袭泥潭不能自拔。让我们开始不禁怀疑国货是否存在原创性，其中作为代表性的品牌则是在去年颠覆大家对国潮认知的李宁。与其说是颠覆，还不如说是又给了大家一个支持所谓“国货不行洋货行“的理由。虽然时尚这个被认为是创意和创新的个人领域一直饱受一块灰色区域折磨，也就是我们平常说的那些“假设计师”以及那些大量借鉴其他设计师作品的抄袭狗，但是对于一个走出国门踏上知名时装周的国牌来讲，我们看到了你们在品质上的提升，在公关上的努力，在服务上的用心，同时我们也希望“原创”可以加入到品牌形象当中。 抛开李宁喜欢“左抄抄，右抄抄”这一点不说，本次大秀还是有很多可圈可点的地方，毕竟李宁作为中国文化的传播使者我还是要打100分的。

2019纽约时装周表现

与去年的“悟道”主题类似，今年李宁还是继续打“情怀”牌，致力于将中国文化渗透到设计当中，并选择“行”为主题，取自《荀子修身》中的“路虽弥，不行不至”，说人话就是人生路途不管多远，你必须愿意走才可以。

在“行”的基础上，设计师陈李杰延伸出了户外风格的运用，并采用大地色和荧光色与三个系列：自然，旅行，城市相呼应，分别用“徒步者”、“漫游者”和“探索者”重新定义快节奏现代生活中的“我们”，翻看秀场后台图，确实有种红军长征两万五千里的感觉。

▽

一系列配色又让小编想起 Patagonia 的经典 logo，同样以提供适用于沙漠，山脉和各种异常恶劣环境装备为名。

▽

这次，李宁在1990年品牌成立之初的运动服套装产品上进行改良，将现在大火的廓形设计，创新面料以及动感印花元素与中国特有的山峦气息所交融。既传达了标志性产品中对体育精神的追求，又将实用主义的理念发挥到淋漓极致，不同面料的拼接使用创造出了质感的碰撞，还是比较适合大家的日常穿搭和下手的。

扎染，刺绣汉麻材料等中国传统工艺的运用配上现代的设计手法再一次向国外媒体演绎了国风艺术，惹眼荧光色彩的协调运用，则缔造出运动摩登之感。

不得不说的一点是，当下的 puff，漆皮，track，条纹，机能风元素几乎你都能在这一些列中看到。看来李宁为了能够到超出自己身高的东西做了不少努力，主要体现在功能面料，多袋设计和模块化重组等手法，将深受自然熏陶而成的图案延展到 T恤，卫衣，夹克以及风衣产品上，来打造以实用性为主的潮流单品。

▽

和所有强调自然的品牌一样，李宁也无一例外的遵循天人合一的中国智慧。以苗族衣服为灵感，融入到一个现代人都喜欢的工装元素，用运动感十足，耐磨，防雨的材料与李宁品牌的运动基因融合，进一步从运动角度挖掘一个潮的生活方式。最近这几年确脱胎换骨的变化的确给李宁带来了一定影响，如果不是看见李宁的 Logo，我们很难猜出这些其实是中国李宁的单品。

▽

抄袭风波

本季的鞋履产品也是让大家期待了很久，但是刚出场，就被扣上了“抄袭”的帽子，让我们看看到底是为什么。首先李宁这一季的整体风格虽说在各个大火元素的支撑下，看起来还过得去，但是唯独没有像上一季奥运比赛照片做印花的体育元素出现，这很难让李宁在国际市场站稳脚跟，这一步其实走的很危险，最不堪的后果就是无论我们以后想起专业运动装备，还是潮牌，都可能不会再谈论起李宁了。

▽

说到这季球鞋，其中关注和热议最高的就属这双 2020ACE 了，复杂的线条设计，不同材质拼接与明亮色调的交汇，设计师为了让大家无法捕捉到抄袭的影子也是煞费苦心。好在大家的眼睛是雪亮的，这款鞋履弧形刚问世就被指类似 Yeezy500 与 Nike ACG 的结合版。

▽

李宁 2020 ACE

Yeezy 500

Nike ACG（注意底部设计的雷同之处），还有这双，如果说上一双属于“灵感借鉴”,这一双可以说是赤裸裸的抄袭了吧，我觉得 Kanye 要追着过来要版权费了。

这一双李宁则是向自己老对手 Adidas 发起挑战，设计其实本身就是灵感碎片的结合，在此基础上做拼接加减法，同时保留自身的味道，但这一次结合怕是要带来知识产权官司，对承载了国人骄傲的李宁来说，无疑是一个威胁。

李宁 空袭5

Adidas Crazy BYW。作为巴黎时装周的延续，李宁推出了全新升级的烈骏 Ace 1.5 （Furious Rider Ace 1.5），却被指与巴黎世家和 Mizuno 相似，只能说李宁从当下的“老爹鞋”热潮中确实学到了不少，抄袭绝不止于一个品牌——李宁设计师陈李杰。

李宁 Ace 1.5

Mizuno Wave Prophecy 7

Balenciaga Track。还有去年秀场的这款袜靴，是否觉得有些似曾相识? 李宁做的只不过是将鞋底一变而已。

BALENCIAGA Speed logo-print。更多“如有雷同，纯属巧合”：

李宁 运动鞋

Yeezy 350

李宁 “裂变3”

Nike HyperDunk 2017，如果说当代运动鞋就是各种元素的混合，很难发现完全从设计，风格，质地来说无一雷同的款式，那请问以下广告牌的“撞脸”要怎么解释呢？

Nike 广告

李宁广告，在20世纪90年代末，随着极端主义的高产，大量假冒大牌商品被认为是俗气值得批判的行为。但快进到现在，人们似乎不再为从头到脚佩戴品牌 logo 标志而感到羞耻，同时也引起了老花元素的回归，更多品牌对于 logo 对设计的影响也是无所畏惧，争先恐后加入到服饰当中。不得不说的是，这件脖领 logo 加上廓形设计很难不让人联想到 Acne Studios 曾推出的一款卫衣，李宁先要尽快做大做强的心情可以理解，但这么明目张胆的东拼西凑还是需要三思而行啊！

ACNE STUDIOS Flogho Logo-Crewneck Cotton Sweatshirt

结语

在时装周的屡屡登场，李宁可谓是更新了外界对自己的理解，也把自己好不容易划进了国产潮流一线品牌的行列，但是以后能否在国际舞台上站住脚可就是难说了。虽然“抄袭”接踵而至的是流量，但只靠引起话题来让消费者产生兴趣后来了解品牌和设计背后的理念是走不远的。即便“抄袭”和“灵感借鉴”之间的的确确有着区别，但是过度的群体性抄袭只会让消费市场更加混乱，恶心的价格竞争也会被逐步激发。而作为像李宁这种刚打了一场可以说是还比较顺利的“翻身仗“的品牌来说，当你知道了自己希望得到什么，而且明白需要为之付出什么代价的时候，应当做的就是“坚守”，而不是一味的向其他品牌“学习”。

更多潮流资讯请关注小编哦！

（From饼干，如有问题请联系）

声明：本人与文中品牌无任何关系

本文仅代表作者观点，不代表百度立场。 本文系作者授权百家号发表，未经许可，不得转载。