日本人对于东北的野心是一直都存在的，不管是张作霖执政还是张学良掌权，日本人的野心是不会消散的。不过张作霖和张学良二人的执政风格和执政智慧是完全不一样的，所以如果张作霖没有在1928年被炸死，后续的情形肯定是不一样的。因此，我们可以大胆的假设一下，如果张作霖没有死，东北会是怎么样一个情形？

首先如果张作霖没有死，继续执掌东北大权的话，东北的内部团结是可以继续维持的。张作霖是东北当时唯一的共主，唯一的各方都服气的权威人物。而张学良则没有张作霖那么大的威望，所以张作霖死后，张学良不仅不能让东北军老派将领服气，连杨宇霆这种深受张作霖赏识的新派人物也瞧不上张学良。所以，张作霖如果没有死的话，东北军的老派人物，比如张作相、张景惠、臧式毅等还会继续团结在张氏政权之下，而“杨常事件”或许就能避免。

而且以当时东北的实力，如果张作霖继续执政的话，东北也不太可能在1928年年底就决定易帜。以张作霖的老谋深算，一定会在从蒋介石处捞够了政治利益后才会进行易帜的谈判。

张作霖如果没有被炸死，最大的影响还是当时东北的对外交往问题。张作霖长期在日俄两大列强间游走，所以深谙与日俄交往之道。因此，如果张作霖继续执政的话，1929年的中东路冲突就有可能不会发生。张作霖肯定不会像张学良一样被蒋介石忽悠。

至于如果张作霖没有死，“九一八事变”到底会不会发生，那就会是另外一个问题。因为如果张作霖继续执政的话，日本关东军中即使再激进的少壮派也不会贸然发动对东北的大规模的侵略战争。

所以如果张作霖不死，东北很有可能完全是另外一种景象，可是历史不能假设，历史把大任交给了张学良，但是张学良的个人才学、器局非常有限，所以最终导致了东北的沦丧。

诚邀，如题。真正的历史总是遗憾甚多，以至于改编历史也成为了读者圆梦的一个方式。比如如果东北王张作霖没有被日本炸死，东北的未来又会是什么走向呢？

先说一下小编的结论，如果张大帅没有死在日本人的手里，东北的处境可能会更加的危险或者这麽说，东北依然会被日本占据

有的看官会说了，如果张作霖主政东北而不是张学良，以张大帅的土匪脾气，如果日本敢在九一八发动事变攻打沈阳，几十万东北军分分钟就可以教日本人好好尊敬祖宗。然而有一个问题，对于张作霖主政下的东北，定都南京的国民党蒋介石政权又会是什么态度呢？

话说蒋介石北伐后，中国除开东北以外的各省已经名义上归属于国民政府，只有张作霖的东北军还在苦苦支持。张作霖是不赞成三民主义这一点可以肯定，所以蒋介石必定会对东北采取军事行为，否则他没办法向去世的中山先生交代。

也即是说，张作霖在位=东北大战一触即发，那么日本的态度呢？

当时日本发动全面侵华战争是早晚的事，不过日本也许会坐山观虎斗，等东北军和蒋介石两败俱伤再出来捡便宜，而且以蒋介石的软弱，东北依然会丢失，可惜日本军部的一些人等不了这么长的时间，于是提前在皇姑屯炸死了张作霖，东北落到了败家子张学良的手里。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正一旦爆发全面战争东北估计最终守不住。

蝴蝶效应，连锁反应，假如张作霖没有死的话，将会有太多的变数，至少有一点可以肯定的是中日必有一战，日本不会白白得到东三省，而且随后的作战中中国军队也不会那么被动。

张作霖作为东北王，具备高明的政治手腕，游走于各方势力之间，他对内可以很好地控制自己几十万的东北军，从而发挥东北军的战斗力；对外他能够游走于俄国、日本和蒋介石等各方势力之间，相互制约，自己在夹缝中生存和发展。1931年九一八事变肯定是延后发展（日本侵占中国东北早就是既定国策，只是早晚问题），这样给了东北军更多的发展和壮大时间，实际上张作霖一直都在韬光养晦，大力发展军工，试图追赶日本，所以他建立了兵工厂，买了大量的飞机和坦克，还有就是建立军校，培养军事人才，为的就是追赶日军，增强战斗力。如果给他更多的时间，必定在随后与日军的战斗中给予日军重创，同时延缓日本发动全面侵华战争。

另一方面，由于张作霖对日军的牵制和斗争，也给了蒋介石更多的时间，由于整合全国的军阀实力，同时对军队的德式训练以及中国的战略储备，从而在随后的对日作战中，也不至于那么被动，势必会给予日军更多的伤害，早日取得抗日战争的胜利。

总之，假如张作霖没有被炸死，中日之战必定会推迟，而且中国也可以解决国内的问题，集中力量对抗日军，早日取得抗日战争的胜利。以史为鉴，落后就要挨打，发愤图强，珍爱和平，远离战争！