近年来，大学生被要求下载的校园APP越来越多，跑步打卡APP算一个。

“我们学校有乐跑，但是我们一点都不快乐！”

随着高校跑步APP的普及，大学生的怨念却越来越深。

阳光长跑，不跑就没有学分

寒假刚刚结束，某高校学生就收到学校通知：这学期的阳光长跑又开始了。

每天三公里，跑步任务从上学期的30公里直接涨到90公里。

噩耗传来，学生群里一片哀嚎。

在这个阳光长跑计划中，学生需要下载安装学校要求的跑步APP，并定期完成上面的跑步任务。

而这些跑步任务，都和学生的期末体育考试相挂钩，只有完成指标才能获得相应的成绩。

所以吐槽归吐槽，该跑的还是要跑啊即便很多学生并不乐意，却也不得不接受。

高校运动APP五花八门

在学生中实行运动打卡，本意在于提高大学生的自主锻炼意识。最早在清华大学试行，后来逐步推广到各大高校。

如今在广东，已经有不少高校在推行跑步打卡。

为了配合学生完成计划，学校会要求学生安装专门的APP：运动世界校园、乐跑、高校体育、咕咚等等。

每个学校都有不同的运动指标。

城建的“燃烧卡路里”长跑，男生每天2公里，女生1.8公里；

广州工商学院男生50公里/学期，女生35公里/学期；

广州大学要求大一大二学生参加课外长跑，每人必须完成25次以上……

有的学校的长跑指标

一个学期有120公里……

还有学校推出

长跑+平板撑套餐

学生为何吐槽不断？

让你利用零碎时间锻炼身体，一切看似没什么问题并且很有意义。

但是随着校园里跑步打卡APP的普及，大学生的怨念却越来越深。

首先由于身体素质的原因，不是所有人都适合跑步；有些人可能更喜欢其他运动形式；而且真正喜欢跑步的人大多有自己习惯的跑步时间和路线。

这些APP不仅规定了跑步时间，还有速度限制，有的甚至连运动路线都给你设定好。

有时候错过规定路线节点

意味着这一圈又白跑了

所以同学们跑步的时候，必须时刻关注着手机，这也是颇受同学诟病的一点。

以前的我走路看手机

现在我学会了跑步看手机

不管你喜不喜欢，适不适合，反正都得跑完指标。当运动附加上强制性条件时，真的难免会让人产生抵触情绪。

这些学校要求学生使用的跑步APP，普遍评分都不高。

大多用户吐槽这些软件bug一大堆：有时候测速不准，有时候定位不准，有时候还打不上卡……

明明体育课没缺课，体侧成绩也达标，却因为跑步成绩失效，一不小心就变不及格，真的很难受了。

有学生拿着APP跟老师反映成绩失效等问题，得到的回应却是：跑多一次很吃亏吗？

明明是软件产品本身的问题，却要学生自己承担后果，这种解决方式真是令人语塞。

此外，还有些软件设计还不成熟，界面设置不够好，里面甚至还有一大堆广告，同学们表示真心喜欢不起来。

在这种强制色彩浓厚的制度下，学生跟监管老师之间经常上演着没有硝烟的“战争”。

一开始为了能快点完成任务，同学们总有各种方法：穿轮滑鞋、骑自行车或是用虚拟定位、破解软件改分等“作弊”手段层出不穷。

后来APP升级监管机制，往常的作弊手段容易被识别，同学们没有办法靠这些小聪明刷分。

可是有的同学实在没时间完成跑步任务，又不想要丢学分，校园“代跑”业务就此应运而生！

“5元一次，买的多还有优惠！”、“我能跑到他们破产！”，对于大学生花钱买“代跑”这种现象，网友更多的是调侃。

“作弊”现象屡禁不止，对此老师也表示很无奈：学生们钱花了，体育没搞上去，也违背了学校的初衷，两头都是吃力不讨好。

优化高校体育教育是关键

不可否认的是，高校体育有一定程度的强制性，确实能够促使大部分同学走出宿舍。

但是对强制性的过分倚重并不妥当，尤其还着急地和学业挂钩，从一开始就是强迫和督促思维。

或许相较于强迫性，更应该给与学生的是人文关怀和激励：

目前活跃于各大高校的跑步App不少，有些软件开始增加“自由跑”以及“夜光跑”；

有些学校会设立有趣好玩的运动项目：深大彩色跑、大学城荧光夜跑等活动；

还有些学校新设多个运动选项，除了跑步学生还可以自由选择自己喜欢的运动。

你学校也有跑步打卡的规定吗？

对此你是怎么看的？