关于这个问题，我可以肯定地答复：假的！《熙陵幸小周后》和《孟珙尝后图》都是春宫画，作者托名宋代无名氏，但历朝历代考证公认是元代画作。

有好事者根据这些春宫画，炮制出宋太宗强暴小周后、抗金名将孟珙强暴金国末代皇后等荤段子，不过是元朝抹黑赵宋皇室的手段而已。这些荤段子被明朝一些无聊文人记下，仅仅是茶余饭后的谈资罢了。一、从事件演变看，此事系谣传宋太宗强暴小周后的故事，源于南宋学者王铚写的《默记》：“龙兖《江南录》有一本删润稍有伦贯者云：李国主小周后随后主归朝，封郑国夫人，例随命妇入宫，每入辄数日而出，必大泣骂后主。

声闻于外，多宛转避之。

又韩玉汝家有李主归朝后与金陵旧宫人书云：‘此中日夕，只以眼泪洗面。”《默记》并无“熙陵幸小周后”画作的记载，而且王铚指明这一说法来自于龙兖《江南录》。很多人看史料粗枝大叶、只看大概，“删润稍有伦贯”啥意思谁知道？“删润”意即删改、润色，“伦贯”意即出处、源流，“有一本删润稍有伦贯者云”翻译过来就是：有一个曾经稍微删改了出处的说法！这说明什么？说明王铚对这一说法持怀疑态度！除《默记》外，其他宋朝史料、野史、文人笔记均没有记载这件事，更没有提到什么春宫画！到了明朝，关于此画的记载出现，沈德符《万历野获篇·果报·胜国之女致祸》中记载：“偶于友人处，见宋人画《熙陵幸小周后图》……此图后题跋颇多，但记有元人冯海粟学士题云：‘江南剩得李花开，也被君王强折来。怪底金风冲地起，御园红紫满龙堆。”姚士麟《见只编》也说：“余尝见吾盐名手张纪临元人《宋太宗强幸小周后》粉本……”从沈德符记载看，他看到的《熙陵幸小周后图》题跋是元成宗时期的书法家冯海粟，而姚士麟则直接说是元代画作，可见《熙陵幸小周后图》系元代画作确定无疑。二、从历史事实看，此事系编造根据《宋史》、《续资治通鉴长编》等史料，小周后进宫是在宋太祖赵匡胤在位时期，宋太宗赵光义时期没有小周后进宫的任何记载。此画名为《熙陵幸小周后图》，宋太宗赵光义的永熙陵（简称熙陵），是赵光义死后他儿子宋真宗为陵墓取的名字。《续资治通鉴长编》记载：“至道三年四月己未，宰相吕端上大行皇帝（宋太宗）陵名曰永熙” 。赵光义已经死了，怎么可能叫画师来为他画春宫图？到了现代，网上突然传出“宋仁宗时宰相文彦博的笔记记载亲眼见过这幅画”的言论，但文彦博笔记《文潞公集》里根本没有这个记载，纯属网络谣言。三、对此事的思考通过上述分析，我们可以确定：宋太宗强暴小周后的故事与孟珙强暴金国皇后一样，纯属谣传。但回过头来细想，为什么选宋太宗、小周后为男女主人公呢？我觉得选宋太宗的原因，恐怕在于宋太宗作人不厚道、行事有点龌龊，说好的皇位实行兄终弟及制，大哥死后把皇位传给弟弟，弟弟死后再传给大侄子，从大哥手中得到皇位后，他怎么就变卦了呢？再说小周后，骨子里就一水性杨花的放荡女，王后姐姐还没死，她就急不可耐地和国王姐夫勾搭成奸，气死亲姐姐不说，还把这种丑事写成诗词到处宣扬，要脸不？看看这首词：花明月暗笼轻雾，今宵好向郎边去。刬袜步香阶，手提金缕鞋。画堂南畔见，一向偎人颤。奴为出来难，教君恣意怜！（李煜《菩萨蛮》）宋太宗和小周后被后世编排、丑化，印证了一句名言：苍蝇不叮无缝的蛋！