作者 / 张一瓜

昨日（3月4日），一篇名为《我被定制抄袭，偷书名，抄人设，抢IP出版——版权保护了谁？》的长文在影视圈从业者的朋友圈中疯传。

文章作者名叫余思，她也是在豆瓣平台发表的《战无不胜的祝小姐》（以下简称《祝小姐》）这本书籍的创作者。事件亦是因此书而起。

事件过程梳理

根据余思文章所述：

1.2016年9月，余思创作了《祝小姐》一书。

2.2018年1月，惊池文化的工作人员与她通过微信取得联系，表达惊池文化想帮助其出书。但沟通连续2个月后，因一直没有结果，惊池文化的工作人员便再也没有和她联系过。

3.2018年4月，作为和自己一样是豆瓣第四届征文大赛入围的作者——肥肥安开始在惊池文化的公众号惊池故事上连载《战无不胜的汪小姐》（以下简称《汪小姐》），该书10月正式出版。

4.余思通过将自己的《祝小姐》题目和简介与肥肥安所写《汪小姐》进行对比，认为肥肥安其笔下无论是书名《战无不胜的XX》还是题材、抑或是主角人设、人物关系都与自己的创作如出一辙。更重要的是，她认为肥肥安是在完全知道自己这部作品存在的情形下而进行的抄袭。

对此，惊池文化也进行了回应：

1.作为惊池的法定代表人王肃超先生最开始在朋友圈发表言论：“已启动发法律程序，不日将起诉。君子有不战，战必胜矣。”以此表达自己对于此事的态度，和对胜利的势在必得。

2.后续，他又在朋友圈晒出“惊池文化关于《战无不胜的汪小姐》的相关声明”，全面否定余思的指责，并告诉情报君,等到事件完全进入司法程序再接受采访。

3.通过王肃超发表的声明可以看到，《汪小姐》的书名原为《朝九晚六进化论》，而且惊池文化与作者肥肥安早在2017年9月就已经确定合作。

此外，除却余思和惊池文化两方的对峙，余思所著的《祝小姐》发表平台——豆瓣在昨天傍晚亦发表声明表示对作者余思的声援。

事件的分歧点

仔细看豆瓣所发表的言论，其指出的是《汪小姐》和《祝小姐》的相同点在于名字和题材的相似，但这从法律意义上来说并不构成抄袭，这也恰恰是惊池文化和余思两者的分歧所在。

虽然惊池文化方并没有向电影情报处(ID:dianyingqingbaochu)提供任何关于《汪小姐》没有抄袭的证据，但是从负责人王肃超在朋友圈所发表的言论分析，他所坚持的或许是《汪小姐》在内容上的独创。因为很多人（包括情报君）并没有读过《祝小姐》和《汪小姐》两本书，所以难以发表二者是否存在内容雷同的确切看法。

而余思则告诉情报君，她之前已经咨询过琼瑶与于正打官司的律师，今日将会和自己的律师见面，用法律手段维护自己的合法权益。

“我知道书名相同、题材相同并不能构成版权抄袭。我的诉求就是他们的确在创作过程中有接触过我的作品（肥肥安和惊池文化方都存在接触过的可能），以此来通过反不正当竞争法维护我的权益；另外，著作权法不保护书名和思想，但保护表达。而人设和故事情节走向在表达范畴。”余思分析道。

余思和惊池文化的这场战役，同2014年琼瑶诉于正案有着非常相似的地方。当年琼瑶向广电总局举报于正的《宫锁连城之凤还巢》（以下简称《宫》）抄袭了自己的《梅花烙》，并将《梅花烙》与《宫》中人设和情节等多处细节进行对比，最终琼瑶方获得胜利。但是这场官司并不好打。

情报君针对此案特别请教了相关律师，律师告诉情报君版权抄袭在业内是一个相对难以界定的事情，它具有主观性。或许有的著作权人会通过某些机构去鉴定自己的作品，以此证明自己的作品为原创或是没有抄袭别人，但是到了法庭上，这样的鉴定结果很有可能不被法庭承认其有效性和权威性。而通过法庭鉴定的作品也存在个人主观性，不一定完全准确。

尽管余思已经做好了应战的准备，但是她还是说：“我可能不会赢”，但是随后又紧接了一句“但我绝不怕输”。她说，律师已经告诉她当前我国的知识产权法还存有漏洞，善于经营的人喜欢钻法律的空子。但是她又说，“我的诉讼不是为了炒作，或是让惊池文化他们赔钱给我，而是想让某些无良机构知道，通过窃取别人的劳动成果而赚取短平快的钱是相当可耻的行为，是需要付出代价的。”

版权之争何时终结？

在影视圈内，从业人员的版权意识相较于前几年已经有了很大的提升，但是关于版权之争、剧本署名问题、还有拖欠稿费、内容抄袭等行业问题仍然大量存。甚至，有些版权纠纷旷日持久，打到现在还没有结束。闹了这么久，已经让群众不知何为真相，又何为假象了。

唐七公子当年被《桃花债》的作者大风刮过控诉,大风刮过认为《三生三世十里桃花》（以下简称《三生三世》）抄袭了自己的作品。唐七公子通过西部知识产权司法鉴定判定，“《三生三世》和《桃花债》的故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展都不相同，所以不构成著作权法意义上的抄袭。”

之后唐七公子又找到行业里的领军人物——余飞进行鉴定，余飞同样认为《三生三世》不存在抄袭。但是这样的结果仍不被部分人认可，因为关于抄袭鉴定存在个人主观性。直到现在，这场纷争还在民间不休。

和唐七公子、大风刮过一样出自网络小说平台的匪我思存和流潋紫亦有龃龉。匪我思存认为流潋紫的《甄嬛传》抄袭了自己的《冷月如霜》，但真相是什么无人知晓，在法律上又是否支持匪我思存的说法，亦无人作答。

针对版权抄袭一事，匪我思存曾经还在微博上发表感慨表示维权的不易和对法律的质疑：认为琼瑶诉于正案之所以能够获胜也是另有原因，她的维权对整个行业来说并不具备借鉴意义。

连匪我思存这样具有一定粉丝群体和影响力的小说作者维权都如此艰难，悲观认为琼瑶维权胜利是因为有连战的存在，那么那些不知名的小作者们又有什么可以依靠的呢？

影视行业，或是放眼全行业，健全的法律建设路途仍将漫漫，但我们仍期待着那一天。

真相或许会迟到，但绝不会缺席。法律或许会有漏洞，但早晚会变得完善。

PS:

关于余思和惊池文化的版权之争，后续进展如何，情报君仍会持续关注。