肯定是和平。实际上科学的本质就决定了它跟战争这种有明确需求的东西是矛盾的。科学发展的动力是兴趣，兴趣有随意性，依靠随意的研究，才能让科技形成足够的深度和广度，未来才能在需要的重点上形成突破。如果要等一个项目用途明确后再开展基础研究，等待你的是长达100年的补课时间。所有有明确目标的攻关式研究，比如攻克癌症，最后都被历史证明是笑话。在原子弹出现之前，粒子物理和放射化学可以说是离军事需求最遥远的分类了。但在1945年后，一下成了显学。如果你是一个20世纪初的军国主义者，要集中全国力量搞军事科学，搞原子弹这帮人肯定是拿不到一分钱经费的。德国国家科研委员会曾经安排海森堡他们给军方和党的各位老大进行一次核物理的演讲（包括戈林、希姆莱、斯佩尔），结果人家根本不来——妈蛋老子那边喷气引擎的研发一直受阻，哪有钱给你们研究原子？制造原子弹最关键的技术就是铀同位素的提纯，而这行的泰斗当时就在德国，赫兹（对，发明Hz那个是他叔叔），根本拿不到经费，还被开除了。说战争对科学的影响，一定要从科学的整体来看，而不能只看某一个项目。战争会歪曲资源配置，所以被战争搞砸的科研项目远远比得益于战争的要多。德国火箭泰斗埃里克当初是坦克炮手，差点就死在苏联了。其他死在前线的青年科学家不计其数。只有一种情况下科研能受益，就是你的学科有幸被划入军事需求范围，可以让你把精力全用到研究上，免得天天找钱没空研究。典型的是日本的炸药奖获得者汤川秀树，在美国兵临城下的情况下还忽悠军方资助他搞核物理研究，其实他心里跟明镜一样，以当时日本的基础工业，10000年也造不出来。按照爱国者的标准，科学家就是骗子和小偷，偷窃国家资源满足自己的兴趣和人类发展的需要。“为了祖国的强大”，“为了证明雅利安人的优越”，“为了证明OO制度的优越性”，场面话当然谁都会说，但是你信吗？甚至从武器的发展看，和平时期发展的速度也比战争时期要快。美苏虽然在二战期间采用了一些新武器，但是总体看装备更新都陷入了停滞，转而确保可生产性。反 而是在二战过了10年后的50年代，双方武器同时发生了飞跃，很多50年的武器现在有的国家还在用。这是因为战争而终止的科学研究重新恢复，解决了一些战争中没有精力解决的基础问题。要说对军工科技的重视程度，苏联肯定在美国之上，但是苏联拼了老命把人送上太空，美国没用10年就赶上来登月了。所以，在相关的基础科学已经齐备的情况下，军事需求能够加快整合的速度。但是如果你基础条件不好，那投再多钱也没用。有人喜欢说二战催生了电子计算机，但是电子计算机用到的相关技术，全是在19世纪就成熟的（真空管是20世纪初），理论的出现更早，第一位计算机程序员是19世纪中期去世的。你猜图上是谁？布劳恩？错，迪斯尼。迪斯尼才是历史上第一个投资登月项目的人。冯布劳曾经投靠迪斯尼为航天研究找资金。