假如狙击手可以将子弹射入炮管，可能发生以下几种情况:

一，炮弹没有上膛炮管处于空膛状态。

1.子弹射入炮口后非直线运动发生弹跳，最后落到炮管底端。

2.子弹直接射入到炮管底端反弹发生弹跳，跳出炮管或者留在炮管内。

二，炮弹已上膛状态。

1.装填动能弹（穿甲弹） 穿甲弹的弹头是合金椎体，没有可燃物，被直接击中也不会发生爆炸。

炮弹击发，要么是炮弹正好把那枚子弹头挤出炮管，要么是那枚子弹头正好卡在炮弹和炮管之间，在巨大的推力作用下，将炮管划伤，损害了火炮使用寿命。

2.装填化学能弹（主要是破甲弹和榴弹）如果坦克装填的是化学能弹，比如榴弹，子弹直接击中触发引信，可能出现炸膛。

击发时也同样有两种可能，前一种也是把子弹头挤出炮管，但后一种，如果子弹头卡在炮弹和炮管之间，除了会划伤炮管以外，还有可能因为超高的炮管膛压和巨大的挤压压力，引爆炮弹头中的炸药，从而导致炸膛。

兔哥回答。首先不会有这种情况，坦克从诞生至今，参加的战斗太多太多了，被人家拿子弹往身上泼的时候也很多。想射入炮管内引爆炸弹的想法有过N多次，也打了N多次。想打瞄准镜的，想打观察镜的等等等，总之，想把坦克打爆的，打瞎的，想法太多了。结果呢？

到今天为止，没有一个成功的。包括狙击手在内，没有一个狙击手击毁坦克的案例，也没有一个狙击手击毁任何坦克观瞄设备的案例。为什么？其实很简单，根本就打不着。“连瞎猫碰上死耗子”的情况都没有发生过。

所以，其实我想打，其实我打不着。怎么会这样？分析一下。

首先，狙击手不是用来对付坦克的，狙击步枪也不是用来打坦克用的，专业不对口。且不说你打不中，就算打中了又能怎么样？照样灭了你。

第二。狙击手现在被影视剧神化了，其实狙击手并没有影视剧描写的那么历害，说白了就是枪好，人的射击技术好，两者结合用于狙杀单个目标。狙击战术受战场的限制非常大，战场上根本无法和精准射击步枪比。特别是现在的战场，叙利亚，伊拉克，阿富汗等战场，狙击手的作用都非常有限。

第三，狙击手要打坦克炮，距离会很近才能做到，而且还不能受打扰，坦克还不能动。问题是实战中有这样的情况吗？没有，坦克的速度用不了几分钟就跑你跟前了，你没机会的。

第四，坦克的炮弹是用来打坦克的，你打进去也无法引爆，你跟本就不能正好对正炮弹引信中心点，这个太难了，而且坦克用的主要弹药，穿甲弹根本就没引信。所谓反器材狙击步枪目前并非是好武器，实战效果非常差。

对装甲车的损坏非常有限，目前只能向更大口径发展，而狙击枪的远距离狙杀记录也都是这类步枪创造的。有点大才小用。同时狙杀的目标价值没一个是所谓高价值目标。一个都没有。

第五，坦克的炮口只有10厘米多，125毫米的也只有125厘米。狙击手的狙杀距离通常在8百米左右，这么远的狙离想瞄准坦克炮口，而且炮管必须和狙击枪管成一条直线，（引信头只有一个硬币那么大，而且还是有弧面的）可能吗？

这个还只是说射进炮口，要引爆炮弹，首先不能是穿甲弹，这个没引信，炸不了。碎甲弹的引信在弹头后面，也不会爆炸。破甲弹是空心装药，炸也是向前产生射流，而且射流很细。炮射导弹的引信在中间。

哎呀不说了，一句话不可能。所以，即然武器是矛与盾的较量，显然狙击步枪这个矛不是用来打坦克这个盾的。