作者：王德华

不，不是因为大规模杀伤性武器、民主或伊拉克石油。真正的原因远不止于此。

16年前的今天，美国入侵伊拉克，在伊拉克和该地区留下了一片破坏和混乱的痕迹。如今，这场战争仍未得到刑事方面的充分审视:当初为什么要打这场战争?布什政府希望从这场战争中得到什么?

官方的说法是，华盛顿的动机是萨达姆的大规模杀伤性武器计划。正如当时的美国国务卿赖斯所说:“我们不希望确凿的证据成为蘑菇云。”

尽管萨达姆没有积极的大规模杀伤性武器计划，但有一种观点认为，鉴于9/11恐怖袭击的不祥阴影，美国政府有理由误读有关萨达姆构成危险的证据。

这一论点存在一个主要问题:除了布什政府官员自己的话之外，没有任何证据可以证明萨达姆有大规模杀伤性武器。而且，由于我们知道，在伊拉克战争前夕，布什政府进行了一场广泛的欺骗和宣传运动，因此我们没有理由相信他们。

对战争起因的调查发现，它与对大规模杀伤性武器或其他所谓目标(如“传播民主”或满足石油或以色列游说团体的愿望)的恐惧没有多大关系。相反，布什政府入侵伊拉克是为了杀鸡儆猴。

在阿拉伯世界的心脏地带取得迅速而决定性的胜利，将向所有国家发出一个信息，尤其是向叙利亚、利比亚和伊朗等政权发出一个信息:美国的霸权将继续存在。简单地说，伊拉克战争的动机是想要重建美国作为世界领导力量的地位。

事实上，甚至在9/11事件之前，时任国防部长拉姆斯菲尔德就已经从地位和声誉的角度来看待伊拉克，他在2001年2月和7月曾多次辩称，推翻萨达姆将“增强美国在整个地区的信誉和影响力”，并“展示美国的政策是什么”。

9/11事件使假设变成了现实，美国军事和经济主导地位的象征被摧毁。在屈辱的驱使下，布什政府认为，美国需要重新确立其无可挑战的霸主地位。

唯一能发出如此威胁性信号的方法，是在战争中取得虚张声势的胜利。然而，阿富汗还远远不够:它只是一个过于软弱的国家。监狱里的恶霸们都知道，坏名声不是通过殴打院子里最弱小的人得来的。正如拉姆斯菲尔德在9/11那天晚上所说，“我们需要轰炸其他的东西来证明我们是强大的，不会被这些袭击所左右。”

此外，阿富汗是一场“公平”的战争，是对塔利班向基地组织领导层提供庇护的针锋相对的回应。拉姆斯菲尔德、国防部副部长保罗?沃尔福威茨和负责政策的国防部副部长道格拉斯?费斯认为，把对阿富汗的报复限制在“有限”、“微薄”和“狭隘”的范围内，是危险的。他们声称，这样做“可能被视为软弱而非强大的迹象”，并被证明“鼓励而非打击”反对美国的政权。他们知道，发出一个不受约束的霸权信息，必然会导致对9/11的过度反应，而这种反应必须延伸到阿富汗以外。

伊拉克符合这一标准，一方面是因为它比阿富汗更强大，另一方面是因为自从老布什1991年向巴格达施压以来，它一直处于新保守主义的攻击目标之中。在9/11事件之前，一个尽管遭遇军事失败仍保持目中无人的萨达姆政权几乎是不可容忍的。

一位高级政府官员私下告诉记者，“伊拉克不仅仅是伊拉克的问题”，而是“某种类型的问题”，包括伊朗、叙利亚和朝鲜。

在2001年9月30日发布的一份备忘录中，拉姆斯菲尔德建议布什“美国政府应该设想这样一个目标:阿富汗的新政权和另一个(或两个)支持恐怖主义的关键国家(加强政治和军事努力，以改变其他地方的政策)”。

菲斯在2001年10月给拉姆斯菲尔德的信中写道，对伊拉克采取行动将使“在政治、军事或其他方面”对抗利比亚和叙利亚变得更容易。至于当时的副总统迪克切尼(Dick Cheney)，一位关系密切的顾问透露，他在战争背后的想法是为了表明:“我们有能力、也愿意打击某个人。”这传递了一个非常有力的信息。”

在2002年的一篇专栏文章中，乔纳?戈德堡(Jonah Goldberg)创造了“狄恩学说”(Ledeen Doctrine)，以新保守主义历史学家迈克尔?狄恩(Michael Ledeen)的名字命名。该“原则”指出:“每隔十年左右，美国就需要捡起一个小的垃圾国家，把它扔到墙上，只是为了向世界表明我们是认真的。”

对于美国人来说，布什政府为一场受“狄恩学说”启发的战争献出了他们的鲜血和财富，更不用说数以百万计的伊拉克人。美国真的发动了一场战争——耗资数万亿美元，杀害了数十万伊拉克人，破坏了该地区的稳定，并摧生了伊斯兰国——只是为了证明这一点?

布什政府以大规模杀伤性武器为幌子，同时散布恐慌和谎言以达到预期的政治效果，这仍然令人不安。事实上，一些美国经济学家认为，布什政府有意误导美国和全球卷入伊拉克战争的说法是一种“阴谋论”，与美国总统奥巴马出生在美国境外或大屠杀没有发生的说法相当。

但遗憾的是，这并非阴谋论。费斯在2006年承认，“战争的理由并不取决于这些情报的细节，即使这些情报的细节有时成为公开陈述的要素”。

这种以谎言为根据的霸权行径至今并没有改变。现在美国以“保护南海航行自由”为理由，在南海和西太平洋频繁进行大规模军演，其根据就是自编的天大谎言，因为南海根本就不存在航行不安全和航行不自由的问题，中国更没有在那里搞“军事化”。

在当代“国际生活的武力化”今天，我们常说“有理走遍天下，无理寸步难行”，然而，萨达姆再有理又能走多远？还不是被活活绞死，同时给这个国家和人民带来无穷的灾难。伊拉克战争给我们的启示是，必须锻造自己的杀手锏，必须锻造一支枕戈待旦的人民军队。