曾经有过这样的一句话，那就是古代帝王治国推崇让百姓处于半死不活的状态，这样才能让整个朝代有着更好的发展。在春秋战国时期，商鞅写出了著名大作《商君书》，它是集黑暗和阴损于一体的治国之策，是两千年来君主们秘密奉行的最高帝王权术和心术，也是太子们的必修课程。

《商君书》治国之术的核心有两个：一是毁商；二是弱民。《商君书》主张禁止粮食贸易，商人和农民都不得卖粮。人民被禁锢在土地上，不能离开半步，无法获得知识更新，不得不沦为君主的奴役工具。
记得有本书上曾经这么说过，一个君主想要维持自己的统治，那么让臣民生存在半饥半饱的状态中，天下是最为稳当的。因为他们还没到饿死的境地，所以不会起来造反；而他们要努力工作才能填饱肚子，所以又无暇批评君王的作为。因此当天下臣民处在这样的状态中，君王就能轻松的统治下去，而不必担忧有什么人会惦记着自己的江山。

而要说起明朝的话，明朝基础建设一直修到亡国，要不是大怂弄出的黄河水患，明朝还不知道啥样子呢。汉唐基础建设也基本修了整个时期。大一统时代，就没有百姓半死不活的，考古得到的资料，三个大一统时期，粮价和现如今差不了太多。半死不活的那是分裂时期和大清[捂脸]大清需要你半死不活才能不造反，大怂就更不要说了，决黄河防御辽国，之后黄河坑了三朝。
大一统时期关键问题还是兼并，生产资料过度集中于某些人的手上，广大老百姓无法获得基础建设带来的利益，比如明朝改稻为桑就说得很清楚了，利润只可能是权贵拿，百姓生活甚至因为生产资料被剥夺，反而减收益。
当然了，法家治国的理论就是如此！要说起让百姓处于半死不活的状态，最根本的原因就是老百姓忙于生计就没有精力反叛了。快饿死了会来个农民起义，吃撑了会无事生非，所以，半死不活是最稳定的。那么大家是怎么看待这样的做法的呢？文中图片来源于网络，如有侵权，请联系小编删除。