如何看待对于少数民族违法“两少一宽”政策？

是这样的，和朋友逛街时朋友的手机被偷了，但是有幸被商城监控拍到了嫌疑人，报警去警局做了笔录，也提供了视频，根据警察所言，附近有一个新疆偷窃惯犯，如果是他偷得，将无法捉捕，因为少数民族有相关法律保护。这里没有诋毁少数民族朋友的意思，只是想不通，对于“惯犯”的少数民族偷窃者，这样的政策真的合理吗？这算不算是漏洞呢？

"两少从宽"刑事政策是针对少数民族中的犯罪分子实行的特殊刑事政策。

这一政策意旨在：对于少数民族中犯罪分子的处理，同罪行和认罪态度最相类似的汉族中犯罪分子的处理相比较，一般要适当从宽，并要坚持少捕少杀。 　　基于历史的原因，少数民族地区到目前无论在经济上还是在教育、文化上，同汉族相比较，仍然存在较大的差距。

这种事实上的差异状态，反映在犯罪产生的条件方面，则是抑制犯罪的"社会化"因素较弱，而诱发犯罪产生的消极因素较强。例如，在一些少数民族中，反映群婚制残余的落后婚姻形态的原始方式往往导致流氓、强奸、重婚犯罪产生。

对于少数民族中的犯罪分子实行"两少从宽"的政策，就是对少数民族中的犯罪分子从实际情况出发给予变通处理。　　关于"处理从宽"，既包括定罪从宽，也包括量刑从宽；既涵盖实体从宽，也涵盖程序从宽；既要求立法从宽，也要求司法从宽。

两少一宽不是绝对从宽，也非无限制从宽。它存在一定的适用条件或者说适用范围。 必须从危害行为的起因上把握行为与其民族特点有无直接联系，比如因科学文化知识贫乏而导致、因遗留下来的山林纠纷导致，与宗教信仰相关联、与少数民族落后的生产方式相关联。

究竟"两少一宽"政策在什么地区对哪些少数民族犯罪人适用，该政策的适用应以民族自治地方为主，其他地方少数民族公民的特殊问题也可适用，对散居少数民族是否适用要具体分析。 　　回顾"两少一宽"刑事政策出台及适用20年，其制定从少数民族的文化差异出发，其实施针对少数民族的特点适用，其发展自然需要因应民族关系之发展。

如何发展与完善这一政策，推进政策理念的成熟和实践中的执行，一要积极引导，逐步向统一执法过渡，即既要承认少数民族在文明程度上的差别，采取有区别的政策；也要在具体工作中采取积极引导的办法，以逐步向统一执法过渡。