李靖和李世勣，都是唐朝初年的著名将领，他们二人对于李世民与李建成两大集团的争斗采取了什么立场呢？我们详细分析一下。

查《通鉴考异》可知，史书对李靖和李世勣二人态度的记载是不一致的。先将考异原文附上：

统纪云：“秦王惧，不知所为。李靖、李勣数言大王以功高被疑，靖等请申犬马之力。”刘餗小说：“太宗将诛萧墙之恶以主社稷，谋于卫公靖，靖辞；谋于英公徐勣，勣亦辞。帝由是珍此二人。”二说未知谁得其实。然刘说近厚，有益风化，故从之。

可见，李靖和李世勣的立场，有两种不同的记载：

一种出于晚唐陈岳所著的编年体史书《唐统纪》（性质是私史，但其史料大多取自《唐实录》），该记载显示李靖和李世勣都是明确支持李世民的，甚至主动表态愿为李世民效犬马之劳。

另一种出于盛唐刘餗所著的私史（上面引文所谓“小说”，即指私人著述，不是现代意义的小说），该记载显示李世民主动找李靖和李世勣谋划，但李靖和李世勣均未参与。

司马光在编写《资治通鉴》时也判断不出哪种记载是正确的，“二说未知谁得其实”，只是觉得刘餗的说法比较有益于风化，“刘说近厚，有益风化”,说白了比较有利于维护统治秩序，所以采信了刘餗之说。

那么实际情况到底如何呢？我认为，唐朝习惯于把李靖和李世勣并称，但是，二人的经历不同，相应的立场也并不完全相同，下面我就分别分析一下。

一、李靖

我认为，李靖在李世民与李建成两大集团的争斗中绝不是保持中立，他是站在李世民这边的。依据主要是以下几点：

（一）李世民对李靖有救命之恩

李靖得知李渊有不臣之心以后，是准备向隋炀帝告发李渊的，只是因为道路不通，滞留在长安，李渊攻克长安后，原本要斩杀李靖，是李世民求情，“太宗又固请”（《旧唐书》李靖传），再加上李靖本人大义的言辞，李渊才放过了李靖。

李世民对李靖有救命之恩，李靖自然要知恩图报。

（二）李靖本人在李世民幕府任职数年

李靖早在义宁元年（617）就加入了李世民的幕府，在武德年间才离开，具体的离开时间，《资治通鉴》记为武德二年（619），但两唐书均记载为武德三年至四年（620-621）跟随李世民讨伐王世充以后。

无论如何，李靖在李世民幕府任职数年是可以确定的。

（三）玄武门之变后，李靖快速进入朝廷中枢

武德九年（626）六月玄武门之变后，李靖快速进入朝廷中枢。

玄武门之变前夕，李靖本官是安州大都督，正在灵州前线，担任灵州道行军总管，与突厥作战，后出任灵州大都督。玄武门之变后，李靖于贞观元年（627）调入朝廷，接替郑善果出任刑部尚书，并以本官兼太子左卫率（当时的太子是李承乾），贞观二年（628）正月检校中书令，已然成为了暂时的宰相。

李靖作为一名武将，却进入朝廷中枢，成为了宰相，还兼东宫官职，据此看，李靖与李世民的关系极为密切。

（四）李靖的弟弟李客师是李世民心腹

李靖的弟弟李客师是李世民的心腹。武德九年（626）六月玄武门之变后，李世民成为太子，李客师出任东宫诸率府中的右内副率，请注意，当时正是权力交接的敏感时期，此时出任东宫诸率府官员的，全都是李世民的心腹，当时，尉迟敬德为左卫率，程知节为右卫率，侯君集为左卫副率，段志玄为左虞候率，张公谨为右内副率，长孙安业为右监门率，清一色的心腹（长孙安业贞观元年参与谋反，乃另一问题，当单独分析，与武德末年斗争无关）。

此外，据《故右散骑常侍宋国公陇西李公墓志铭并序》（墓主为李客师之孙李令问）记载，“祖客师，皇左卫大将军……祖母长孙氏，即文德皇后堂姊也”，可见，李客师与长孙氏家族还有姻亲关系的。

据此可见，李客师在武德末年是李世民的绝对心腹，既然如此，那么，作为李客师哥哥的李靖，怎么可能保持中立呢？李靖的立场必然是站在李世民这边的。至于李靖未参加玄武门之变，那是因为当时李靖在灵州前线抵抗突厥入侵，不可能返回长安。

因此，就李靖的立场而言，《唐统纪》记载应该比较准确。

二、李世勣

我认为，李世勣在李世民与李建成两大集团的争斗中也不是保持中立，他是倾向于李世民这边的。依据主要是：

李世勣在玄武门之变前夕的具体官职不详，武德九年（626）八月太宗即位后，任命李世勣为并州都督。而在此之前，李元吉是名义上的并州大都督，但并不管事，具体事务由窦静处理，窦静检校并州大总管（后改并州都督）。

李世民即位后，不顺势将窦静升为正式的并州都督，而是将窦静征入朝，后改任夏州都督，同时任命李世勣为并州都督，掌握对李唐至关重要的并州。这里面的人事安排耐人寻味，这充分说明，李世勣与李世民的关系也极为密切。如果李世勣在单纯的保持中立，那李世民何必冒着可能得罪窦静的风险，让李世勣出任并州都督呢？

因此，就李世勣的立场而言，他倾向于李世民，但是，他毕竟没有在秦王府任职的经历，他也没有至亲是秦王府的心腹，因此，只能说倾向于李世民，是否到了主动向李世民表态效犬马之劳的程度，还说不好。

但是，即便按照刘餗的说法，李世勣也是明显倾向于李世民的。请注意，当时李世民和他探讨的是什么，“太宗将诛萧墙之恶以主社稷”,也就是要诛杀李建成和李元吉了，在这种情况下，李世勣表示自己不参加，“勣亦辞”，你作为朝廷的官员（注意不是秦王府和天策府的官员），面对李世民要诛杀太子李建成和齐王李元吉的行动，一句不参加就完了？你不应该马上向皇帝李渊汇报此事吗？然而并没有。直到玄武门之变发生，李渊仍然毫不知情。这充分说明，李世勣表面保持中立，实际上是倾向于李世民的。

综合以上分析，我认为，李靖就是李世民集团的人，李世勣是倾向于李世民这边的。欢迎大家讨论。