滴滴，司机，19岁大学生，持刀凶杀。

这样的词汇一旦出现在一起，

就绝对能引爆互联网舆论，

群情激愤，掀起一轮又一轮的全民讨伐。

但是这次，

却连微博热搜前三十，都没挤进去，

成了一出无人知晓的滴滴司机遇害案。

3月24日晚0点左右，

湖南常德滴滴司机陈先生接到了一单生意，

由武陵区前往江南城区汽车总站。

陈先生想不到，

这短短20分钟的车程，

会成为他开过的最后一段路途。

“被连砍七刀，身上一点血都没有了”

“姐夫被连砍七刀，

刀刀都是致命的地方，

身上一点血都没有了。”

“左手臂上的肉都被割走了一块，

车上全都是血。”

陈先生的妻妹向记者描述了当时的情况。

据了解，陈先生的车是去年十月，

分期付款买的一辆二手车，每个月还2800元，

截止今天，还差七个月就能还完。

陈先生是家里主要的经济来源，

妻子常年在外打零工，

他要赡养四位老人，和两个儿子，

这辆二手车，是人到中年的他活下去的希望。

杨淇（化名），19岁，

湖南应用技术学院的大一学生。

极度消极、悲观厌世，他看不到生活的希望。

他曾在网上买了把匕首，

想要自杀，但是一直没勇气。

3月24日，

为了看看自己到底有没有杀人的胆量，

他拿起手机叫了一辆网约车。

在快到达目的地附近时，

他拿起事先准备好的水果刀，

挥向前排的陈师傅，刺了20多刀。

这本该是毫无交集的两个生命，却交织在一起。

一条生命就这样被带走，留下了三个破碎的家庭。

陈先生离开后，

留下了19600元的购车欠款，

四个老人，两个儿子，

和一个伤心欲绝的妻子，最小的孩子还不到五岁。

“终于轮到滴滴司机死了”

与以往的滴滴事故不同，

这次遇害者换成了开滴滴的司机。

去年，

“郑州空姐遇害” “乐清女孩遇害”相继发生，

面对这两起案件，几乎是举国哗然。

而如今，

当悲剧降临到一位司机的身上，

却没人关注了。

其实，

这并不是第一起滴滴司机遇害案件。

2018年11月，

贵阳43岁的网约车司机被乘客持刀抢劫，

犯罪嫌疑人因为害怕受害人报警，

将他杀害后抛尸河中。

2018年3月30日，

河北保定滴滴司机李海涛离奇失踪半个月后，

才被发现是被两位乘客抢劫杀害后焚尸。

同样是生命的逝去，

舆论对此的态度却截然不同。

滴滴司机遇害案，不但没有人关注，

反而有人对此冷嘲热讽，

表示：“天道有轮回，终于轮到滴滴司机了！”

有人说，滴滴的敌人，就是群氓的偏见。

乘客对滴滴司机有偏见：

开网约车的都是见色起意、满嘴恶臭的社会恶人；

司机对乘客有偏见：

这么晚了还在外面乱逛，一看就不是什么好人；

舆论对滴滴有偏见：

出了这么多次事故，滴滴就是茹毛饮血的无良企业，这个平台早就该下架了。

滴滴司机相对乘客来说，是少数群体，

滴滴司机中也有十恶不赦的杀人犯，

但这并不代表我们就能以偏概全，

认为每一个滴滴司机都要为命案付出代价。

我们对滴滴司机的偏见，

对滴滴平台的偏见，如果不能消除，

只会使我们之间的隔阂越来越深。

“快枪毙这个女司机吧”

还记得去年重庆万州公交坠江事件吗？

2018年10月28日上午10点左右，

重庆市万州区一辆大巴车与小轿车发生碰撞，

大巴车从万州长江二桥冲下，坠入江中。

“据目击者称，

事故是女司机穿高跟鞋逆行导致的。”

成了让整个微博义愤填膺的依据。

“这个女司机一定要判死刑！”

“她一个人死就好了！干嘛连累那么多人！”

人们不在乎真相，

想当然理所应当的，

依据狭窄的偏见：“女司机就是不会开车”，

纷纷站在道德的制高点集体指控这位女司机。

女司机几乎随时都要被人肉出来血书谢罪。

随后，

万州警方发布了官方调查结果，

是公交车突然越线，

撞上了对向正常行驶的小轿车。

刚刚还是罪魁祸首的女司机，

成为了这场事故的受害者和幸运的“逃生者”。

事实上，研究数据显示，

在驾驶谨慎性问题上，女性远高于男性。

整体来看，

被调查地区男司机发生事故的概率，

均远大于女司机。

女性司机和男性相比，

开车时注意力会更加集中，警惕性也会更高，

具有较好的忍耐力，自我保护意识较强。

上海的一位老交警曾表示：

女司机出事故，
通常出在停车、入库时，发生剐蹭、碰擦等。

在马路上的交通肇事中，
女性驾驶员负同等以上责任的比男性少很多，
20起中最多占1起。

我们常说“舆论杀人”，其实正是“偏见杀人”。

社会对女司机的偏见，

差一点，就可能要了这个女司机的命。

“小孩子当然不会撒谎”

丹麦电影《狩猎》，

讲述了这么一个故事。

卢卡斯是小镇托儿所里的老师，

刚刚经历了一场离婚的他，

又新结交了一位善解人意的女朋友。

临近圣诞，和儿子团聚的期待，

让他的生活看起来充满了希望。

然而，就在这时，

托儿所里一个五岁女孩卡拉的谎言，

让他陷入了无休止的娈童丑闻中。

因为在人们的刻板印象中，

一个五岁的孩子是不会撒谎的。

在小镇居民所有人的偏见打击下，

卢卡斯的生活陷入了万劫不复的境地。

无论他怎么解释，

所有人都只愿相信自己了解的片面之词。

一年过去了，

关于性骚扰的谣言终于被澄清，

卢卡斯的生活似乎又恢复了往日的常态。

然而就在他带领儿子走进森林打猎时，

不远处的山坡上正有一个枪口对准了他。

我们看不清那个开枪人的面孔，

因为他可以是小镇上的任何一个人。

这是一个全员恶人的电影，

说谎的女孩、不分青红皂白的居民、

不信任卢卡斯的朋友、看似通情达理的警官......

每个人看似都在伸张正义、维持公平、除恶扬善，

而这一切假借正义之口的恶行，

都起源于多数人对少数人的偏见。

我们选择相信，人性本善，

但是人性却很容易被欺骗。

当人们被狭隘的偏见侵占了思维，

丧失了独立思考能力的时候，

愤恚就会开始在心中，

借着惩恶扬善的名义滋生。

在心理学上，有个词叫“标签效应”。

现实生活中，

我们太容易从自己固有的知识和经验出发，

给别人贴上标签、做出判断。

金星曾说过：

偏见往往是因为不了解并止步于不了解，
要赶走偏见，就别在了解之前轻易下判断。

如今在现实生活中，

仅仅依靠“道听途说”和“断章取义”，

从而对一件事、一个人甚至一个群体，

做出“理直气壮”批判的还少吗？

两个滴滴司机犯的错，

却让所有的滴滴司机都贴上了“坏人”的标签。

一个滴滴司机离开了，

人们在未知凶手杀人动机、

案件侦查结果、死者家属抚恤的情况下，

就肆无忌惮的羞辱起受害者，讨伐起滴滴。

从无人问津的滴滴司机遇害案，

到被网络暴力的万州公交坠江女司机事件。

如今的网络世界，消息源满天乱飞，

许多人仅仅凭借一段文字、一张图片，

就认为自己比任何人更加接近真相，

更有责任和义务去发表个人意见，

行使人身攻击口诛笔伐之实。

在他们之中，

偏见是激化舆论的导火索，

偏见是产生群体隔阂的根源，

偏见是无数人假借正义之名结出的恶果。

要知道无知并不是文明最大的障碍，偏见才是。