前段时间，《法证科学报》（JournalofForensicScience）网络版发表了一篇新研究，声称他们通过DNA手段确定了当时臭名昭著的开膛手杰克，就是被警察定为重要嫌疑犯的波兰裔理发师艾伦·柯明斯基。决定性的证据则来自案发现场的丝绸披肩。

艾伦·柯明斯基画像（1865-1919），图源：Wikipedia

简单来说，就是利物浦约翰摩尔斯大学分子生物学高级讲师贾里·罗黑莱年（JariLouhelainen），先找到柯明斯基以及开膛手杰克案的第四名受害者凯瑟琳·艾道斯（CatherineEddowes）的后代，又和利兹大学的生殖和精子专家戴维·米勒（DavidMiller）一起提取了披肩上的线粒体DNA（母系遗传物质），并将他们与凯瑟琳、柯明斯基的后代基因进行比对，发现他们相匹配，因此证明凶手的确就是柯明斯基。

另外，研究人员还表示，分析显示，凶手是一名拥有棕色头发和棕色眼睛的男子，而英国人，至少从现在的情况来看，眼睛大部分是蓝色的。而恰好在凯瑟琳遇害现场，目击者也曾向警方描述过遇到深色发的男子……

难道，百年谜案就要这样告破了？

且慢，这不是第一次有人拿现代科学证据来证明柯明斯基就是开膛手杰克了。早在2007年，作家兼业余侦探，外加本披肩的所有者罗塞尔·爱德华（RussellEdwards），就将这条丝绸披肩交给罗黑莱年研究，并且把结论写在他的2014年的新书里：《命名开膛手杰克》（NamingJacktheRipper）。

而同年9月，罗黑莱年也把结果发布在每日邮报上。没错，这就是一条炒冷饭的实验，当年结果出来的时候，其他遗传学家看在同行的面子上，就稍微表示了一下没发在学术期刊上，而且没有具体过程的实验不科学。然而2019年，又被这两位研究员翻出来，加了一点DNA序列片段，试图再次力证凶手真相。

然而，作为英国近代史上最出名的连环杀手，至今仍然有许多作家、犯罪学专家希望可以通过技术进步找出开膛手杰克的真面目。而在这些开膛手研究专家看来，这项实验进行得实在是漏洞百出，结果完全不可信。既然他们把这不靠谱的结果一发再发，真专家们也不得不出来认真解释一下。

首先，丝绸披肩的来源非常可疑——可疑到根本无法判断是否属于受害者凯瑟琳。根据披肩持有人爱德华自述，这条披肩是当时的代理警长艾莫斯·辛普森（AmosSimpson）从犯罪现场获得，并且私藏起来，嘱咐家人好好收藏且要代代流传，传到某一代后，继承人就把披肩卖给了爱德华。

这种说法对开膛手专家保罗·贝格（PaulBegg，写了6本关于开膛手杰克的书）而言完全站不住脚。当时伦敦（包括现在也是）有两支管辖权不同的警察队伍：负责整个大伦敦区治安的伦敦警察厅（就是那个被两代福尔摩斯疯狂嘲笑的苏格兰场）以及负责伦敦市内治安的，也是英格兰区最小的警察部门——伦敦市警察局。两处工作互不干涉，权力平等。而辛普森则是归苏格兰场调配的警员。

1890年开始使用的苏格兰场旧址，新楼已搬迁

虽然开膛手杰克大部分的作案范围都归苏格兰场管辖，可凯瑟琳却恰好死在了伦敦市警察的辖区。而且辛普森警长的巡逻范围也根本和案发现场没有关系。所以逻辑上非常难以理解这位辛普森警长为什么要跨区执法，还偷偷藏匿现场证据，还把证据完好保护，代代相传？随意归根结底，这披肩是不是凯瑟琳的，谁也不能证明。

贝格还实名diss了研究员们关于目击者证词的片面描述。当时警察询问了从凯瑟琳遇害地附近酒吧出来的三位男性，他们看到一男一女在那里交谈，随后没多久发现凯瑟琳遇害。然而只有一个男人能勉强看清楚当时男性的样子，至于女性是不是凯瑟琳谁也不知道。所以这段目击者证词根本不可靠。

凯瑟琳的遇害地修了一个纪念碑

至于从披肩上得来的DNA，就更容易被诟病。即使不是法证专家，只要是热爱看破案片的人都知道法证人员在取证中是如何小心谨慎防止DNA被污染。而披肩这样代代保存，经手人无数，DNA早就被破坏了。而曾经检验过理查德三世基因序列的遗传学教授特里·金（TuriKing）更进一步质疑整个研究没有可重复性——这是判断科学实验成功与否的标准。

研究人员声称拥有整个线粒体DNA基因组，但是却只公布了几个片段（还不能证明是独有片段），因此很有可能有大部分人都拥有这个片段。而想要获得凯瑟琳家族后代的线粒体DNA也非常容易，只要他们在这个披肩旁边呼吸几下就行。爱德华之前也表示在实验之前曾经让凯瑟琳的后人与披肩单独相处过两天。

另外，整个研究的奇怪之处还在于选定了线粒体DNA研究（男性无法传递线粒体DNA），因此这个“后代”与柯明斯基谁是什么关系，研究员丝毫没有解释。

而这个模糊不清的地方恰好涉及了重要的科学伦理问题。金教授当年在比对理查德三世的基因序列时，曾详细告知理查德三世的后人自己最后需要公布整个基因序列，也要公布比对人的基因序列，在得到授权之后才发表了研究结果。然而这个实验，金怀疑也许研究人员根本就没有和“后代”比对人提及这个问题，但是这个研究结果发表出来，会让吃瓜群众迷糊地把后代理解为疑似开膛手的后代。谁会愿意把自己的身世和连环杀人犯扯上关系？如果不告知就公布，那么作为研究人员就是严重失职。

总而言之，期待破解谜团的人只能是空欢喜一场。真心想说，我们之所以相信、尊重科学探案，是因为它严谨而公正，衷心希望掌握科学力量的学者不要瞎搞研究结果蹭热度博关注，破坏了科学探案的初衷。

尊重！

本文选题：杨骞；编辑：Orchidbird

喜欢我的内容就关注我吧~咱们天天相守