司马懿为什么把大权交给司马师而不是司马昭？答案很明显！

司马懿为什么把大权交给司马师而不是司马昭？答案很明显！

司马懿为什么把大权交给司马师而不是司马昭？反问一句，司马懿为什么要把大权交给司马昭？中国古代，除了部分少数民族政权，基本上都在实行“嫡长子继承制”，在“嫡长子继承制”的大框架下，继承皇位、爵位乃至权力的只能是嫡长子，在嫡长子去世或者被废的情况下才轮得到嫡次子、嫡三子……在没有嫡子的情况下才会轮到庶出的儿子。

司马师和司马昭都是司马懿原配夫人、也就是后来追谥宣穆皇后张氏所生，皆为嫡子。但是，司马师居长，是如假包换的嫡长子！因此，司马懿的继承人只能是司马师。除非司马师有问题，而且是大问题。多年之后，晋武帝司马炎的儿子晋惠帝司马衷智商有点低都没有被否决继承资格，更何况是司马师？

司马师不但没问题，而且能力非常强悍，颇得乃父真传。司马懿在发动“高平陵政变”之后没多久便去世了，他仅仅是为司马氏谋取江山奠定了一个基础而已，之后架空曹氏、完全控制曹魏政权以及对其他两国作战、稳定局面等等这些事情基本上都是司马师完成了。等到司马昭接班时，实际上就是捡现成的，费力不讨好的、得罪人的、担恶名的事情基本上都让司马师干了。司马昭接班后，司马氏已经完全架空了曹氏、控制住了曹魏政权的各个角落，司马师所立的曹髦已经毫无招架之力，这也是司马昭敢于公开“弑君”、杀掉曹髦的原因所在。

当然，在“嫡长子继承制”的大框架下，司马师活着时司马昭根本没有什么发挥的空间，我们并不能因此就否定司马昭，认为司马昭能力不行。能够稳坐权臣之位，并且灭掉蜀汉政权，司马昭也绝非泛泛之辈。虽然吃的是父兄留下的“现成饭”，司马昭却不是不思进取的守成之主，这一点我们必须认清。

那么，为什么司马师去世之后没有让儿子接班，而是选择了胞弟司马昭呢？原因其实很简单，司马师的“儿子”就是司马昭生的！别误会，司马师头顶上并没有一片大草原。司马师虽然生育能力还可以，生了五个孩子，但却都是女儿，直到去世也没能生出儿子来。而在中国古代，女儿是没有继承权的。因此，司马师只能从兄弟房头过继一个侄子充当嗣子，而这个嗣子就是司马昭的儿子司马攸。

说到这里想必大家也都明白了，传给儿子，也不是自己的亲儿子，江山依然胞弟司马昭家的。与其传位给这个过继儿子，司马师倒不如做个顺水人情，直接把位子传给他亲爹司马昭。毕竟彼时司马昭的权势远在俩人共同的的“儿子”司马攸之上，即便传强行给司马攸，估计他也坐不稳。而且，司马师还会给胞弟司马昭留下挑拨他们父子矛盾的印象，弊大于利。

有人就此认为，司马懿当初让司马师接班正是因为司马师没有儿子，不会造成兄弟阋墙的局面。个人并不赞同，司马师去世时才四十七岁，而司马懿去世时司马师才四十三岁。更何况，司马师已经有好几个女儿了，司马懿凭什么就认定司马师就永远生不出儿子了？这一点根本说不通。因此，司马懿选择司马师接班，主要还是因为“嫡长子继承制”。当然，司马师的能力出众也是一个重要方面。