导语：顺治帝被郑成功一炮轰杀，这种说法的真实性到底有多大？

曾经一则“顺治被郑成功毙于厦门”的消息，引起了四方轰动。这样的消息到底有没有事实依据呢？细读报道发现，消息来源于《延平王起义实录》，这本书的是在郑万龄在整理祖辈遗物时无意之中发现的，而这本书道出了一个关于顺治帝死亡的秘密。

书中有这样的记载，有人密报郑成功，在高崎之战中，顺治皇帝在厦门的思明港被大炮击中，但是清军将领达素为了政治安定，不敢对外公布这则消息。这样的一则消息，可能让所有人都大跌眼镜，但是要说顺治帝葬身于高崎之战，显然证据不足。

但是，还有另外一则消息，这则消息描述的是，郑成功的父亲郑芝龙被杀的过程，恰巧的是，在这则消息中又一次的提到了顺治帝的死亡原因。郑成功的父亲在投降大清后，多次写信给郑成功，劝郑成功投向于大清，但是最终也没有如愿。

然而，顺治帝并没有加罪于郑芝龙，反而对其信任有加。但是，顺治帝被死于高崎之战后，康熙继位，领侍卫内大臣苏克萨哈和郑芝龙两人向来不合，于是苏克萨哈向康熙说道：“郑成功在厦门用大炮炮击我们的先皇，我们难道就不能处死他的父亲吗？”随后不久，康熙就下令将郑芝龙处死。

此外，《延平王起义实录》中还描述到，顺治帝被炮轰后，大将军达素畏罪自杀。一个手抄本内容中，三次提到了顺治帝的死于炮轰，这样的说法引起了历史学者的兴趣。有人认为顺治帝可能是御驾亲征，确实来到过厦门，但是，达素将军之死却存在众多的疑点。

因为在史料《海上见闻录》中，有这样的记载，十月份，朝廷调动达素回京问罪，达素在宫中服下黄金而死。那么，达素的到底在哪里死的？让达素走上自杀这条路的真正原因是什么呢？所以说，这个疑点还需要进一步判断真伪。

史料中如是记载，那么顺治帝到底有没有御驾亲征呢？我们要将眼光放到民间，实际上民间也有顺治帝御驾亲征的坊间传闻。故事是这样的，当时顺治帝御驾亲征，在与郑成功作战的时候被郑成功一炮轰死，并且尸身掉进了江水中。水中的鱼吃了皇帝身上的肉后，鱼身瞬间发生了变化，成为了无鳔江鱼。

这些证据似乎更进一步的说明了，顺治帝死在了郑成功的大炮下。而且，在王熙编撰的《自撰年谱》中记载顺治帝之死的时候，好像有一股无形的力量在阻止，言辞闪烁，最终只用了“俱不敢载”的四个字早早了事。后世完全可以推断，顺治帝是被郑成功一炮轰杀，然而在朝廷干预下，不敢道出实情。

虽然种种看似确凿的证据摆在眼前，但是研究清朝历史的专家何龄修却提出了众多的疑点。其一，如果顺治帝被炮轰，那么为什么在记录郑成功事迹的《先王实录》中并没有记载此事呢？史料中记载，郑成功收复台湾前曾打败了达素大军，但是对顺治帝的死却只字未提。可能是当时的交通和通信条件的限制，保密信息传播速度比较慢的缘故。

其二，南明儒将张煌言在给永历皇帝的奏折中，也没有提及郑成功炮轰顺治帝的事情。解释的原因同上所述，是说得过去的，但是接下来这点，如果再用这个说辞就行不通了。其三，清军和郑成功交战于当年5月份，也就说明顺治帝死于5月份，然而新帝登基却在次年的2月份，换句话说在当年5月份至次年2月份的时间内，皇位是虚悬的，这可能吗？

顺治帝被郑成功一炮轰杀，这种说法的真实性到底有多大？其实真实性多大已经不重要了，只是给顺治帝多了一种死因而已，至于顺治帝是否御驾亲征？是否死于郑成功的炮轰之下？这些疑问的真正答案，是我们不得而知的，仅靠一个手抄本和坊间传闻是没有办法证实的。顺治帝的死因将彻底尘封于历史长河中，留给后人的是一连串的好奇和猜疑而已。