朝鲜战争中，若粟裕将军指挥志愿军参战，战果是否会更大？由于两位指挥官都是杰出的将帅，在这里进行的对比和分析仅仅是一种假设，未必全面到位，供历史爱好者参考。要做好这个假设，就要对朝鲜战场的志愿军指挥分正反两方面来分析。

首先，如果粟裕挂帅的话，可能遇到的第一个问题就是不足以管辖住四野将士。不妨看看粟司令在华东时的情况，华野当时大抵可分为三个战略集群：第一部分是粟裕统辖的原新四军一师系统发展而来的，一纵、四纵、六纵，这几个部队运用起来可谓指哪打哪。此外，同属新四军系统发展而来的二纵和七纵也比较好指挥。第二部分是原山东鲁中、鲁南八路军发展起来的，也就是后来的华野西兵团，三、八纵，这部分就不怎么好指挥了。最后一部分是以胶东部队为中心发展起来的许世友集群，主要是九纵、十三纵。后两个集群不容易被粟裕将军管理，例如许世友当年就摔过粟裕的电话。由此可见，如果粟裕挂帅去朝鲜的话，遇到的第一个问题就是能否辖得住四野13兵团的同志们。这个兵团不光战力强，在发展史上粟裕也和他们没什么渊源，能否指挥得动？可能有问题。

反过来讲，如果能解决这个问题，从作战的技术角度上看，粟裕来指挥志愿军有望取得更大战绩。我们不妨纵览一下五次战役的全过程。第一次战役，主要是小规模的交手，双方都在摸索对方的作战特点，胜负关键在于中下级指挥官的决心和反应，和司令部关系不大，粟和彭上来都差不多，基本不会有太大变化。第二次战役，彭将注意力全部放在西线，采取了穿插战法，强行撕裂对方战役集团。但在东线，基本是放任9兵团司令宋时轮全权指挥，宋在战役过程中指挥不当，8纵被白白放在边上，投入过晚，1纵和9纵又是分别投入战场的，没有形成合力，导致伤亡惨重，没有达成战役目的。而且最直接的后果就是9兵团丧失战斗力，直至四次战役后期才能部分参战，直接导致后期战斗力总体不足。这在一定程度上暴露了彭对大兵团作战的拿捏不准，如果是粟的话，以他在淮海战役中的表现，他对战机的拿捏和把握要比彭准确，战绩可能会更好一些。

第三次战役，是突破三八线，此战在某种程度上打成了一线平推的击溃战，而且是对方主动撤退。如果是粟指挥的话，可能更谨慎些，突击战果没那么大，但部队损失会少一些。第四次战役，主要是用38军在正面顶住对方反击，以39、40军为主横扫横城守军，但从韩先楚回忆录看，当时韩的建议是先打柢平里，消灭那里的美23团，然后横扫横城，战果更大，但彭有些担心，改变了攻击顺序。如果是粟的话，以他昔日敢拿整编74师开刀来看，做事大胆决绝，这一战由他来指挥当有更好的效果。第五次战役，彭对大兵团作战把握不足的问题显露的比较突出，粟来指挥，应该能有所避免。

此外，从部队表现上看，以38军为例，在彭总手下才2年多，到了白马战役时居然把东野时期的六个军事原则抛到九霄云外，打了个硬拼仗，让韩9师成名。粟对部队的教导更加细致，善于分析总结，并在第一时间传达给各级官兵，这类现象应该可以得到避免。总体来看，朝鲜战争中如果粟裕挂帅，且能解决军令统一问题的话，战果可能会更大 。