史学多认为，南宋灭于1279而非1276年，大明灭于1644而非1662？很好的问题。我们一个一个来看。首先明白一点：南宋和南明的“南”字，都是后代史学家加上的，用来区分阶段。在那时，就是宋、明，没有什么南北。

南宋灭亡的时候：1276年，元朝军队并吞杭州，南宋统治者投降，宋恭帝退位；1279年，崖山之战失败，亡命在外的南宋丞相陆秀夫背着最后的小皇帝赵昺跳海就义，伴随就义还有上千王公大臣以及不同意投降的普通军民，据称有十万人之多。随后，元军统帅，当然也是汉族人啦，张弘范在崖山刻石“靖国上将军张弘范灭宋于此”。我们注意这么几点：1276到1279年之间只有三年；元朝的军队对南宋残存权力是摧枯拉朽；张弘范在那时就有“灭宋”的说法。

是以，说南宋灭亡于1279年，是没有问题的，蒙元的军事成功是绝对性的，所以不在乎是76仍是79，并且也没差几年，由于对元朝来说，这些南宋残存权力没有本质性要挟。明朝灭亡的时候：我们简单比力上面南宋的没亡，就会晓得为什么大家遍及存有明朝衰亡于崇祯的印象。从1644年崇祯就义，到1662年永历帝就义，再到1683年郑氏投降清朝（明朝监国朱术桂自尽就义），这时代有多少年？快要40年。

也就是说，清朝入主中原，有四十年的时间要一直的担忧明朝权力的反攻。那么，作为清朝的统治者，在宣传计策和思想控制上，势必要宣传明朝早已经灭亡，崇祯就义就灭亡了，并且是被李自成灭亡的。在清朝看来，从弘光到永历，都是伪政权，不认可其正统，也不容许传布他们的事迹。所以，清朝的历史学家，在万般无法的情形下，只能对崇祯之后的故事情意言之不详。

其实，若是仅仅是官方对正统的爱护，那么可能问题并不严重，可是，清当局更首要的是避免事迹的传布，这就厉害了。整个清朝几百年，特别是从康熙后期到清末，整个大清国里晓得明朝在崇祯之后还抵当了四十年的人并不多。可以说，百里挑一。一段历史，都被人存心掩蔽了，还怎样议论其意义？掩蔽历史是很随意滴。“南明史”，是到了清末，在反清人士的鞭策下，才渐渐从历史中浮现的。

大规模的为南明著史，也是从清末开始的。在此之前，只需一些私人撰述、被清朝严加避免的史料。所以，按照商定俗成，如今明朝也就划到崇祯了。可是实际上，还是划到永历政权覆亡，甚至划到台湾郑氏政权投降，比较妥。并且也不必称南明，就是明。