有网友在回答“从农村走出来的城市人对农村是什么感觉”这个问题时，说出了一个获得不少人赞同的答案：“厌恶，绝望。”大家忍不住纷纷跟帖，诉说着落魄不堪的农村老家给自己留下的阴影，字里行间都透露着鄙弃和绝望，更有甚者可以用深恶痛绝来形容了，还有不少人道出了哀其不幸，怒其不争的感觉。为什么从农村出来之后，大家却要回踩农村呢？网友的回复令人唏嘘。在他们看来，接受了高等教育的自己在思想上处于更高的境界，见识过世面之后也有了更宽阔的眼界，这时再回观农村社会，只觉得他们如同井底之蛙，天天面朝黄土背朝天，一年到头挣不了几个钱，但就是舍不得自己的一亩三分地。

网友觉得，处事方式和价值观的不同是农村人和农村走出来的城里人之间最大的不同，认为在农村人看来，“情”就是“法”，对这种靠人情维系的人际关系十分反感。他们认为文明社会是讲“法”的，农民却把事事都把人情摆在前头，人情是敲门砖，也是挡箭牌。而在网友看来，造成“情”“法”冲突的根源竟也是教育。农村真如评论说的那般愚昧不堪吗？接受过高等教育是我们与农村隔绝的真正原因吗？农村孩子的劣势要完全归罪于家庭的拖累吗？对此，我有几点看法想要与大家分享。首先，教育的本质是让我们在对身处的世界有了更多的认识后，用以关爱、包容和共进的眼光看待身边的人和事。既然种庄稼这么辛苦，农民为什么不放弃呢？因为受文化水平的限制，他们大多只能从事体力劳动，种庄稼虽然利润微薄，但却是他们最可靠的收入来源，是他们能看得到的希望。越是种了一辈子地的老农民，对土地和庄稼的感情就越是深厚。而农村问题一直为党和国家所重视，不少地区的农村生活水平已经有了巨大的改善，人们对农村的印象不应该停留在以前。

农村社交方式极具文化特色，而非网友所说的没有意义。在农村，婚丧嫁娶这种大事，操办起来十分隆重繁琐，靠自己家的几口人根本办不起来，遇事大家都会主动帮忙。而中国的民俗文化是在民间得以传承和保存的，农村的文化习俗应该得到重视。农村人淳朴好客，乐于分享，有事能帮衬就帮衬，邻里的感情就是这样建立起来的。而且早年我国农业机械化程度很低，从播种到收粮全靠农民一双手，农事劳动十分沉重，亲戚朋友几家人一起劳作是最好的选择。

至于农村人爱讲情面，其实只是中国文化的一个缩影而已，试问除了农村，有哪个地方是不讲人情的呢。再说绝大多数中国人所讲的“情”是在“法”的允许范围之内的，而且无论是农村还是城市，都会有人无视法规的约束，逾越道德的底线，但将农村人单独拎出来说，不免有些引导舆论的倾向，会让人误以为农村人都是毫无法律意识的。农村孩子从小接触到的教育资源远远比不上城里的孩子，但是知识是无尽的，孩子们的立身之本不在于知识本身，而在于人格的健全。农民辛苦一辈子供养孩子外出求学，为的就是下一代不用像自己一样，面朝黄土背朝天。往往是父母扛起生存的压力，孩子们却过着养尊处优的生活，他们不能体会父母的辛苦，却只会埋怨父母不能使他们过上更加安逸的生活。在这种氛围下长大的孩子缺乏生存技能，又无法摆脱虚荣感带来的自卑，步入社会后甚至不能养活自己，而他们会把这种无力摆脱现状的困窘归罪于家庭，丝毫不懂得奋斗与感恩。

一丝一饭当思来之不易，我们不能一边享受着农民的劳动成果，一边对他们嫌弃鄙视。我们生根的土地对我们的影响终身的，或许随着成长，大家对故土的感情也会慢慢改变。