20世纪中叶，中美朝韩在朝鲜半岛恶战三年，百万生灵涂炭，无数家园被毁。1953年的一纸协定，将停火线划定为38度线，言为停战，实为休战，亦为再战？

20世纪其他热战、冷战中的宿敌早已握手言和，唯独朝鲜半岛，火药味仍浓，数百万军队仍虎视眈眈、枕戈待旦，虽无大战，小摩擦不断。从这个意义上说，69年前的这场战争，算得上一场跨世纪之战。

无论如何评说战争的得失胜负、功过罪罚，有一个无法争辩的事实：它是美国开国以来第一场战而无胜之役，也是中国自鸦片战争百余年来境外战争中首次不败纪录。

60多年来，美国对朝鲜战争的态度，选择了“集体遗忘”，出版界失语，好莱坞亦健忘。美国大小银幕上充斥着二战和越战的镜头，唯独朝鲜战争作品寥寥无几。首都华盛顿的朝战雕塑群，也是在停战42年之后的1995年才落成，直到2009年底，美国国会才通过法案纪念朝鲜战争。

对于朝鲜战争的评价，美国也是说法不一。美国政坛老将艾夫里尔·哈里说，这是“一场苦涩的小战争”；杜鲁门顽固地坚称，这不过是一场“警察行动”；参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利将军说：“老实说，这是一场军事上的奇灾大祸，这是在错误的地点、错误的时间、同错误的敌人，打的一场错误的战争。”

朝鲜战争是第二次世界大战后，美国军事和外交战略的转折点，标志着美国第一次试图通过诉诸武力来阻止共产主义的军事扩张。

在美国公众看来，朝鲜战争是不受欢迎的，它影响了战后的经济繁荣。随着大萧条的结束，美国人满心希望能购买汽车、逛街娱乐，他们不再愿意忧国忧民忧世界。到了1952和1953年，朝鲜战争被美国人看作“乏味无趣且看起来又荒唐的战斗，双方反复争夺同样的几座山包”。

美国一位应征适龄者在一次讨论中说，“小伙子们，有两样东西我们应当躲开——朝鲜和淋病。”

由于中国的参战，这个令人生畏的劲敌，成师的美国部队在零下30度的严寒中被围困在山野里。杜鲁门和艾奇逊仓皇失措地把他们“显示美国意志”的行动降了级，从而使胜利完全无望。

1952年底，杜鲁门企图以停战来结束战争，美国宣称战争干涉的理由是保持大韩民国的完整与独立（说白了，只负责守住38度线），这未能使韩国总统李承晚感到满意。这个年逾古稀、行为古怪的民族主义者认为，这样会将韩国置于今后的共产主义入侵的危险中，觉得杜鲁门为使美国从一场已经误入歧途的战争中脱身，而要牺牲掉他，因此拒绝了停战条件。

美国陷入了进退两难境地，于是，美国国家安全委员会准备另辟蹊径。假如李承晚不愿意接受停战计划，中央情报局将策划一场政变赶他下台，让一个可能更忠顺听话的军政府取而代之。如果李承晚继续顽抗，他将会被“废掉”。

然而，杀死顽固不化的李承晚这一建议，尽管在官僚机构中历经繁文缛节，但是从未得到国家安全委员会和杜鲁门总统的批准。这个建议也只好被束之高阁。

参考资料：约瑟夫·古尔登（美）著《朝鲜战争未曾透露的真相》