2017年9月起，蔡某家开始翻盖建房。根据当地习俗，在新房浇筑成功时，会放鞭炮进行庆祝。于是，蔡某安排人在一层房顶放炮庆祝，持续约三四分钟。 张某是蔡某邻居，他经营的兔子养殖场紧挨着蔡某新建的房屋。就在蔡某家放鞭炮后不久，张某养殖场内饲养的兔子陆续出现母兔流产、死亡以及小兔撞笼死亡的情况。
2017年12月7日，张某向新沂市畜牧兽医站反映情况后。兽医站安排专业技术人员进行诊断，排除烈性传染病致死的原因。
12月18日，张某邀请了本村村委会主任高某、刘某监督张某清点死兔损失。 繁殖母兔死亡1573只，死亡小兔10070只，大致估算流产小兔15000只。 张某认为，兔子死亡系蔡某放鞭炮惊吓所致，要求蔡某赔偿其各项损失共计533840 元。
蔡某辩称，其主观上并没有吓死张某家兔子的动机，按照相关规范养殖业规定，在村内养殖应在距离村庄一段距离之外，而张某的兔场建立在离村庄很近的地方。另外，兔子死亡的原因有很多种，不能证明是鞭炮声吓死的兔子。在出事后，张某没有在第一时间报警，也没有第三方对兔子死亡的数量进行公证。
2018年3月16日，蔡某申请对死亡的兔子价值进行鉴定。经专业评估公司鉴定，评估标的中15000只流产小兔的价格无法获得销售案例，繁殖母兔按照临产母兔的价格进行计算，流产小兔的价值不再重复计算，因此鉴定出繁殖母兔的价格为361790元，小兔价格为120840元，评估损失合计为482630元，鉴定费6600元。
那么，对于放鞭炮吓死兔子这件事，您是怎么看的？
兔子生性胆小，对突然的喧闹声、生人和陌生动物，如猫狗等都会使它惊慌失措。家兔的听觉锐敏，嗅觉敏感，但它胆小怕惊而善跑。根据一般生活经验，兔子遇突然响动就会马上戒备或迅速逃跑，一般会发出响亮的嘭嘭（啪啪）跺脚（顿足）、奔跑和撞笼，以求潜逃躲避敌害。
蔡某放鞭炮属于突然的喧闹声，声音巨大。根据兔子的生活习性，会发生奔跑和撞笼，躲避敌害的行为。张某家万只兔子死亡，排除了烈性传染病，判断为惊吓死亡，是符合兔子的生活习性的。所以，万只兔子的死亡与放鞭炮有因果关系。
《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
本案，蔡某的过错在哪呢？
本案中，蔡某明知邻居张某在临近自己新房边上养殖大量兔子，确在燃放鞭炮之前未通知张某，且在离张某兔子养殖场较近的位置燃放鞭炮，存在一定的过错，应当承担侵权责任。
当然，张某作为蔡某的邻居，知道根据风俗在新房浇筑时会放鞭炮，作为养殖者，应当知道兔子的生活习性，胆小怕噪音，对其饲养的兔子应该加强管理，做好应对突发事件的准备。本案中，张某对蔡某放鞭炮之事未作任何准备，导致了兔子大量死亡，本身对兔子的伤亡也存在一定的过错。
法院经审理认为，根据兔子的生物学特性，胆小怕惊，听觉特别灵敏，如遇到异物或听到音响，会在笼中乱撞乱跳，惊恐不安，严重的会碰死在笼中或墙上。怀孕母兔则会因其突然惊吓或音响引起死胎流产。张某养殖的兔子流产、死亡原因与蔡某燃放鞭炮有一定因果关系。
最终法院判决，蔡某承担90%的赔偿责任，共计440307元。
原本盖新房是一件高兴的事，但凡事不能只顾自己高兴，损害他人权益。如果蔡某在放鞭炮庆祝之前告知张某，并与张某商量采取一些措施，就不会发生如此严重的损失。
律视微言，听律师讲生活中的法律故事。
热门跟贴