为什么男人的出轨对象通常都不如原配？|163

关于郑秀文和许志安，2011年他们复合，我记得还发微博称，这是近年来看到最让人开心的娱乐新闻。娱乐圈多的是鸡鸣狗盗，撕X狗血，却少有破镜重圆，少有终成眷属。

是以黄子华说过，你们是香港的童话。

为什么群众这次怒了？因为许志安先生亲手打碎了这个童话。相信童话，是人类的底层逻辑，从孩提时代起我们就听着童话长大，正因为成人世界里的各种不堪，让我们愈发意识到童话的珍贵。

许志安这次的疑似出轨对象是黄心颖，一个比他小20多岁，出生在美国纽约的TVB女演员。事业上没什么名气，年纪和江湖地位更不能跟郑秀文相比。

但是，这是一个令我第一眼就想到宝岛台湾某著名女主持的面相，这种面相的女子历来都不简单。从某种意义上说也是女性中的“强者”（这次黄小姐被誉为地表最强姣精也是让人很哭笑不得）她们通常深谙男性心理，熟练捕获人夫，满足他们被崇拜和被需要的心理需求。

很多人心疼郑秀文“被出轨”，因为大众都知她曾有的抑郁症历史，知道她的婚姻来之不易。

然而社会学家早就告诉我们一个残酷的真相：那就是男人在婚姻里通常有更大的选择权。往上可以找长择配偶，往下可以找短择玩伴。女人一旦进入婚姻，忠诚度要比男人高得多。这也是为什么原配常常纠结痛苦的一个原因：

为什么他选的出轨对象都不如我？

排除主观的自我认知原因，家里有一个优秀而强势的太太，男人通常会找一个普通甚至低阶层的女伴出轨，这里面的原因多种多样：

吃惯了米其林，偶尔也要吃路边摊/男人本性使然/男人需要享受被仰视被崇拜的感觉……

也就是说，无论你原配再日进斗金，再美如天仙，绝不会妨碍你另一半去寻找一个跟你完全不同的对象达成“人生新体验”。

观察一下最近几个出轨队的“受害方”女主：洪欣、郑秀文，都被普遍认为是女强男弱 ——

真是如此吗？

连洪欣自己也在微博上问如何才能变聪明，她的面相圆融大气，除了父缘差一点，按理说人生应该很有随顺才对。但观察她近照，发现她眼神极弱，忧郁疲惫，能感觉她不善管理，好像完全失去了对自己人生的掌控权。而偏偏她的伴侣张丹峰又是个极为尖削陡峭精明的面格，所以被更有手腕的哈尔滨籍经纪人抢去了主动管理权，洪欣作为表面大姐内心小女孩的人，却要扮演一直容忍包容男方的角色，这样的婚姻注定要很辛苦。

再看郑秀文，面相清冷孤高，颧鼻有势，以她几十年的演艺成就，就能知道她是一个对他人及自己要求都很高的人，很容易陷入跟自己的死磕中，也容易让伴侣陷入压抑。但我始终认为，一个到她这把年纪还要在微博里讲很多人生大道理的人，人生观是缺乏弹性的。虽然她作为一代港女的精神典范，拼搏及自律精神令人感动，却要付出健康和心理损害的代价（抑郁症）等。因为说到精神世界的既开放又强大，她实在应该多跟刘嘉玲这样的朋友多走走。

许志安，之所以和郑秀文分分合合还是最终走入了婚姻，因为两人的面相上有很大相似之处，都是薄面配高鼻，子女缘都不怎么样，内心世界却很契合；而之所以他这些年绯闻不断，也是因为他的致命问题，浓眉小眼，平地而起的高鼻，皆是他容易重欲的表现。遇到一点点诱惑就把持不住，更何况还有年轻女子倒扑呢？

但话又说回来，被出轨了怎么办？女人从童话的幻梦里醒来，是不是也可以反思一下？

亦舒师太在《我的前半生》中说：

“这年头，谁是贤妻，谁是狐狸精？谁好、谁忠，都没有一面倒的情况了，黑与白之间尚有十几层深浅不同的灰色，人的性格有很多面，子君你或者是一个失败的妻子，但却是个好朋友。”

曹禺的《日出》中，陈白露有这样的对白：

“好好的一个男人，把他逼成丈夫，总有点不忍”。

这句话可以完美复刻在周慧敏的先生倪震身上。当年的夜店激吻风波之后，他再出现在新闻里竟然已是一个小老头。让人不禁感慨，男人的风流确实是青春的保鲜剂，一代才子变成了小老头好丈夫，这结局究竟是喜还是悲呢？

又让我想起金庸老爷子在《笑傲江湖》修订版的结尾里加了一段（不是任盈盈的大马猴论）：

“令狐冲一生但求逍遥自在，笑傲江湖，自与盈盈结缡，虽尝了平生之愿，喜乐无已，但不免受到娇妻温柔的管束，真要逍遥自在，无拘无束，却做不到了。”

恐怕这段才是老爷子终于诚实说出了男人的心声吧。

说句实话，喜新厌旧乃是人之本性。给女人一个机会，就不会出轨？要不然《昼颜》为啥这么火？

在婚姻里不忠，应该谴责，但是对忠诚的那一方而言，似乎没有更好的解决方案。总不见得劝诫另一方也出个轨来拉平分数吧？