圣母皇太后跟母后皇太后相差一个字，谁的级别更高呢？你怎么看？

母后皇太后是先帝的正宫皇后，母仪天下。圣母皇太后是母凭子贵当上皇太后的，也就是当今皇帝的生母，先帝的妃嫔。在清朝就有两朝颇有名气的两宫皇太后。世祖福临[顺治帝]继承皇位，其生母孝庄文皇后与其姑孝端文皇后两宫并尊，尊孝庄文皇后[孝庄太后]称圣母皇太后，尊孝端文皇后为母后皇太后。康熙初年，康熙帝生母佟佳氏被尊为圣母皇太后，而嫡母即顺治帝中宫被尊为母后皇太后。

若是出现了皇帝的嫡母和生母都存在的现象，就是两宫并尊，同为皇太后，没有级别高低。但是在整个封建社会时期（当然也包括清朝），嫡庶尊卑有别，伦理上讲母后皇太后要比圣母皇太后尊贵，凡事要以母后皇太后为先。但圣母皇太后是皇帝的亲妈，往往更有话语权。清顺治帝继位后，就出现了两位皇太后，一位是顺治帝的生母孝庄文太后，另一位是顺治的嫡母孝端文太后，而且她还是孝庄文太后的姑母。按理说孝端文太后即是先皇皇后又是孝庄的姑母，地位肯定比孝庄高。可是顺治帝六岁登基，代为处理朝政，照顾顺治帝生活起居的都是孝庄文太后。孝庄辅佐两位帝王，成为一代贤后，为后人歌颂，却没孝端文太后什么事。

我们就拿最出名的慈禧太后跟慈安太后作比较，公元1861年，同治皇帝登基，“同治”最开始的年号是“祺祥”，改为“同治”有两种说法，一种是两宫太后共同治理，另外一种是两宫太后和恭亲王奕訢共同治理，不管那种说法，都说明了两宫太后对于这个时期国家政权的影响力。而两宫太后是共同垂帘听政了二十年后，随着慈安太后的去世，慈禧太后才开始大权独掌的，而在此之前，慈安太后的权力和影响力始终压着慈禧太后。

其次就是重大事务的决定权。朝政事务的执行，是要经过两宫太后同意的，而这也是要先经过慈禧盖印，再到慈安盖印，因而慈安太后掌握着朝政大事的最终决定权。而不仅仅是朝政大事，日常具体事务也是慈安主政，比如，同治皇帝大婚时，最终的正宫皇后的人选就是慈安太后推荐的阿鲁特氏，即便是同治皇帝的生母慈禧太后也没有办法否定，只得顺从，由此可以看出慈安太后的权力是在慈禧太后至上的。

在某些事情上，慈禧太后还是受到了慈安太后的压制。当年，山东巡抚丁宝桢拿获了慈禧最为宠爱的太监安德海，慈禧太后有意偏袒安德海，希望保全其性命，但是慈安太后却不留情面直接下令处死安德海，慈禧太后对此也不敢有所异议，尽管慈禧有多么不情愿，最终安德海还是命丧山东，慈安慈禧地位高低由此可见一斑！而在晚年的慈禧太后也曾亲口对她的御前女官德龄提起之前她经常受到慈安太后的欺负，这就体现了慈安太后的地位还是要高于慈禧的。

清朝两例两宫太后，因为影视剧的渲染，给人的印象是母后皇太后没有圣母皇太后权力大，其实刚好相反，第一例两宫并尊时间过短不说，就说第二例慈安、慈禧，一直都是慈安在慈禧之前，慈安所享受的权利、待遇都在慈禧之上。不论大臣还是皇帝，都是以慈安为尊，慈禧为次，哪怕是慈安死后，还发生了谒陵跪拜礼仪之争，就是因为慈禧咽不下那口气想越过慈安一回，也没有成功。所以上我们可以从以上的事例看出来，在清朝母后皇太后的地位和级别远远要高于圣母皇太后。毕竟在当时候“嫡庶之分”的礼制束缚下，即使贵为一国太后，作为庶妻的圣母皇太后也是不敢逾越半步的。

封建时代最为重视嫡庶观念，在普通家庭，庶出的儿子无法继承家产，庶出的女儿只能给人家做妾，民间尚如此，何况皇家，母后皇太后和圣母皇太后虽然相差一字，实质上差的就是嫡庶二字。