昨天刚去了兵马俑，晚上回来看了这部纪录片。这么重要的历史阶段，居然只字不提赵高，还毫无逻辑的生硬推断兵马俑引用的是希腊技术，证据是出土了东亚人的颅骨，如果出土个非洲人颅骨，是不是会分析是非洲人设计的陵墓啊？

感受是震撼，还有遗憾，尤其百戏俑，因为人设没穿衣服，可以看到对人肉体细节的刻画，百戏俑中开头的两件，人物肌肉细节刻画栩栩如生，人物比例完美，第一件那个大肚壮汉明显在提拉某件物品，注意手臂肌肉的紧张感，腿部以及整体的力量感都表现出来，除了完美，没有别的形容词。遗憾的是这种写实的表现手法，没有流传下来，我看过部分汉俑，也是陪葬品，距秦朝年代也接近，但是人物小，细节少，而且比例失真夸张，相对粗糙些，明显秦俑的艺术风格没继承下来，后期写实的艺术风格也消失了，这种除了经济压力外，我阴暗的猜测很可能做秦俑的匠人们也被殉了，不知道有没有艺术史的大佬来解惑。

殉葬是是一个中国最古老且血腥的仪式，这个我们承认。但是说在秦始皇做的这个不能认同，并且焚书坑儒烧毁的是一些巫书或者杂书，并不是一些真正的书籍！

《秦始皇本纪》另外一个例证，德国人在20世纪30年代发明了电子镀铬技术，兵马俑出土的部分青铜剑就应用了化学镀铬技术。究其原因，在于始皇当政期间要求每人只能专于一种技术且只让该项技术最顶尖的人才活命。举个例子，你说你剑造的好，如果有个人造出来的剑比你的更好，那你就会被杀掉，因为秦朝不养废物。因此，在迫于这样的压力下造就了一批高精尖技术人才。结果如史记所写被二世全部坑杀。品控？去看看南京明城墙，上面每一块砖上都刻着产地，时间，工匠名字，出问题是要杀头的。谁敢拿自己的性命在品质上开玩笑？

也有人说那些工匠的刻字是领奖金的记号，做兵马俑的匠人把自己团队做出的产品送到佣阵遴选机构，选上的兵马俑就留下来，落选的基本都毁掉。始皇帝没有暴戾到为制作兵马俑去杀死工匠的地步，始皇帝对工匠比对士兵还重视。从卫鞅变法开始，秦国的匠人社会地位迅速提高，才有了秦统一六国的强大后勤的保障力量。多看看历史书，想想背后的道理，别听那些不明白历史的断章取义。