来 源 | 大粤网

近日，广州知识产权法院邀请第三方机构对该院成立四年来相关审判情况进行数据分析研判，并将在世界知识产权日前后发布该院的《司法保护数据分析报告》。

上述报告显示，四年来，广州知识产权法院新收案件倍速增长，后两年持续高位运营，新类型、重大疑难知识产权纠纷案件也日趋增多，案件审理难度不断加大，通过大数据分析，显示出广州知识产权法院审判工作具有以下特点：

一、收案数逐年递增，去年收案比建院时增长一倍

报告显示，2015年至2018年历年的收案数量分别是4940件、4752件、9214件、10086件，收案数逐年递增，去年收案比建院时增长一倍。广州知识产权法院大力提升诉讼服务体系建设，升级诉讼服务大厅，健全诉讼服务设施，开展“网上立案”、“电子送达”、“掌上法院”工作，完善司法便民功能。

二、法官人均结案数从由2015年261件增长至2018年的328件，结案数量呈现年度高速增长的趋势，结案压力大

数据显示，2015年至2018年，广州知识产权法院审结各类知识产权案件19996件（其中不包含调解结案案件），结案数量呈现年度高速增长的趋势。其中，2017年同比2016年结案增长将近一倍，2018年审结案件数量更是达7113件，再创历史新高；法官历年人均结案数分别是2015年261件，2016年207件，2017年289件，2018年328件。

广州知识产权法院紧紧立足全院每年收案逐年递增的工作实际，全面提升改革创新意识，深入开展改革创新活动，努力向改革要质量，用改革提升审判效率。

三、案源分布广泛，广州地区当事人占主体

数据显示，广州知识产权法院这四年所审结的案件中原告或上诉人地域分布主要集中在广东、浙江、北京、福建和四川。从广东省来看，70%的当事人来自于广州市。其次主要来自佛山、东莞、中山等地。

四、审结的知识产权民事侵权案件占比94%，知识产权行政案件占比较少

据数据显示，广州知识产权法院知识产权民事侵权案件占审结民事案件的94%，知识产权行政案件只有38件。这也符合广东省的经济结构主要是制造业，主要以汽车、电器、电子为主。以及当初设立广州知识产权法院主要审理民事侵权案件、以行政为辅的预期，也是广州知识产权法院区别于其他知产专门法院的不同侧重点。

五、一审案件比重大，占比趋近50%

报告显示，广州知识产权法院审结的一审案件9051件，二审案件10914件，再审31件，一审案件占案件总数的45.26%。根据规定，为了统一司法标准，广州知识产权法院对广东省内下列一审案件实行跨区域管辖：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；涉及驰名商标认定的民事案件。

六、专利案件数量多，占比多，逐年递增，主要涉及电学领域；出现集成电路、植物新品种等新类型案件

报告显示，广州知识产权法院这四年所审结的案件类型覆盖面广，包括专利、计算机软件、植物新品种、集成电路布图等在内的技术类案件总数达到8577件，占全部审结案件的近43%；裁判类案件中判决结案的案件共9488件，占比高达47%。其中，专利案件有8524件，2015年至2018年分别为805件、1785件、2942件、2992件。2018年出现集成电路、植物新品种等新类型案件。外观设计专利民事侵权案件比例于2017年到达最低值后再回升，发明专利及实用新型专利占比于2017年达到峰值后开始下降。广州知识产权法院受理和审结专利侵权案件主要涉及行业有机械、计算机和电学等高新科技领域，都高质、高效地支持了技术原创企业的维权诉请，依法保障了高新技术企业创新成果，对相关行业产生良好的指引作用。这四年来的专利审判实践为我国专利立法制度修改和司法保护体系完善提供了极为丰富的实证样本和可资借鉴的实证经验。

七、涉外案件审判效率优势明显，主要涉及法国、美国、韩国三个国家、中国香港和台湾两个地区

数据报告显示，广州知识产权法院审结的案件共涉及26个国家和两个地区，其中案件数量排名前三的国家分别是法国165件，美国114件，韩国87件，涉及香港特别行政区的有153件，涉及台湾地区的有110件。四年来，广州知识产权法院坚持依法平等保护中外当事人的合法利益，不断严格知识产权保护的司法导向，树立公平、公正、权威的司法形象，司法公信力明显提升。目前，广州知识产权法院受理的涉外案件境外当事人覆盖美国、欧盟、韩国、日本等世界主要发达国家与地区，审判效率优势明显，已成为许多涉外知识产权争端解决的“优选地”。

八、技术调查官参与审理案件增多，提升办案质效成效明显

报告显示，广州知识产权法院审结的技术调查官参与审理的案件，从2015年的16件增长到2018年的490件，参与的案件主要集中在专利、计算机软件案件，技术问题涉及机械、计算机、电学、材料、通信等几十个行业，参与案件的环节包括了保全、现场勘验、庭审、出具技术意见、合议等环节，为法官查明技术事实发挥了重要作用。

九、一审判决服判息诉率逐年上升，一审判决改判发回重审率逐年下降

数据报告显示，广州知识产权法院一审案件服判息诉率上升，分别由2015年的70%，2016年的65%，2017年的74%，升至2018年的83%；一审判决改判发回重审率逐年下降，分别由2016年的3.63%，2017年2.67%，降至2018年的2.25%。知识产权案件服判息诉率持续提升说明了广州知识产权法院积极、扎实、稳健、高效的系列司法改革创新机制有效地提升了区域司法保护水平，司法审判质效持续向好。

十、侵权案件判赔金额逐年递升，通过认定重复侵权、恶意侵权加大判赔力度

数据报告显示，广州知识产权法院四年来在侵权案件中判赔额最大值，分别是2015年126.5万，2016年1500万，2017年2000万，2018年4000万。四年来，广州知识产权法院在破解“赔偿低”瓶颈上作了大胆有益的尝试。在确定赔偿数额环节，广州知识产权法院以加大对发明、实用新型专利的保护力度为导向，以专利的市场价值为依据，以保护创新者合法权益、让侵权者付出沉重代价为目标，公正合理确定赔偿数额，严厉打击了侵犯自主知识产权的行为，有利于营造公平竞争的市场环境，也保护了自主创新成果，驱动企业核心技术升级。

十一、审结商标及反不正当竞争案件中涉及对驰名商标的保护，打造了粤港澳大湾区良好营商环境

数据报告显示，广州知识产权法院四年受理的商标及不正当竞争案件分别是2015年315件，2016年221件,2017年332件,2018年428件，其中涉及驰名商标认定案件四年共214件。涉驰名商标案件，主要集中在酒类、服装鞋帽、皮革皮具等行业，涉及大量驰名商标。广东省地处开放前沿，是改革排头兵，其市场主体数量位居全国第一。数据显示，截至2017年底，全省商标有效注册量252.5万件，连续23年居全国首位。商标承载商誉价值、参与市场竞争，商标保护及反不正当竞争在区域知识产权保护体系中处在极其突出地位，对于打造粤港澳大湾区良好营商环境具有全局性意义。四年来，广州知识产权法院充分发挥知识产权司法保护的主导作用，扎实推进商标及反不正当竞争精品案件工程建设，优质高效地审结了大批商标及反不正当竞争纠纷案件。

十二、著作权纠纷案件总量四年间呈倍数级增长，著作权民事侵权纠纷案件覆盖现有全部作品类型，计算机著作权民事侵权纠纷案件整体呈上升趋势，著作权纠纷案件一审判决结案的占比过半

数据报告显示，广州知识产权法院四年审结的著作权案件共计9688件，2018年是3555件，比建院时2015年的1327件增长一倍多，以二审案件为主，占96%。其中涉及电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品占比42%，一审案件是涉计算机软件案件，其中70%涉及网络软件、系统软件。数据表明，四年来，广州知识产权法院充分发挥知识产权司法保护的主导作用，扎实推进著作权司法精品案件工程建设，优质高效地审结了大批著作权纠纷案件，审判工作呈现以下几个特点：著作权纠纷案件总量四年间呈倍数级增长，近两年持续高位，著作权民事侵权案件占案件总量的95%；著作权民事侵权纠纷案件覆盖现有全部法定作品类型，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品占比42%，摄影作品、文字作品亦占有较高比例；计算机著作权民事侵权纠纷案件整体呈上升趋势，侵权类案件占比过半，覆盖计算机系统软件和应用软件，涉及医疗、游戏、教育等多个互联网产业；著作权纠纷案件一审判决结案的占比过半，裁判类案件息诉服判率高达98.1%，二审改判率较低。

十三、当事人申请诉前保全、诉中保全案件多

数据显示，广州知识产权法院四年准许当事人保全申请共984件，其中，行为保全13件，证据保全208件，财产保全763件。2018年，广州知识产权法院作出的禁令相当于前两年的总和。四年来，广州知识产权法院在诉前、诉中行为保全，财产保全和证据保全方面进行了有益的实证探索，在及时有效维护权利人的合法权益，避免权利人“赢了官司，丢了市场”的同时，为我国知识产权临时救济程序制度的完善积累了丰富的实证素材。作为司法改革先行先试的知识产权专门法院，广州知识产权法院对知识产权侵权临时救济制度进行了积极而审慎的探索，取得了良好的法律效果与社会效果。

作为司法改革先行先试的知识产权专门法院，广州知识产权法院对知识产权侵权临时救济制度进行了积极而审慎的探索，取得了良好的法律效果与社会效果。在网易、暴雪诉七游科技、分播时代等网络公司案中，在2015年3月，广州知识产权法院便颁发了成立以来的第一个禁令。该案入选2015年度中国法院10大知识产权案件。2016年7月，广州知识产权法院作出了全国3家知识产权法院中首个专利诉前禁令裁定。该法国知名品牌Christian Louboutin（克里斯提·鲁布托）“子弹口红”外观设计专利权纠纷案入选2016年中国法院50件典型知识产权案例。2017年11月，广州知识产权法院就原告广州红日燃具诉被告广东睿尚电器等不正当竞争案作出临时禁令，及时制止了侵权产品通过原告“反水”总经销商迅速占领原告市场“半壁江山”的势头，原告企业得以“起死回生”，有力保障了传统行业的发展。2018年9月，来电诉街电诉中禁令案，涉及行业技术标准、市场份额之争，受到理论研究、审判实践、所处研发领域等的广泛关注。

编 辑 | 曾于津

来，扫 我 ~