首先是保守派的鲁肃战略，这也是最终的历史发展，当刘备面谒孙权请求都督荆州时，孙权将江陵、江夏、武陵交予刘备。孙权安的心是让刘备抵御来自北方曹操军的压力，稳固江东内部，时机成熟时与刘备协同北伐，即使失败也可以成鼎足之势。然后是鹰派的周瑜战略，周瑜与吕范建议孙权扣押刘备，吸纳刘备军势西取巴蜀，此后夺汉中联马超宏图天下。

其次，我们以东吴一统天下为最终目标分析一下两人的战略可知，鲁肃之计是偏安一隅之策。在开头也说了，联刘抗曹对于东吴来说即使成功了也没有好处。鲁肃的眼光很准，曹操是最大的且很难打倒的敌人，所以鲁肃的整个战略都把曹操定为了唯一的敌人。委荆州于刘备利用刘备来分担曹操的压力却也自绝了西进巴蜀之路。自此东吴的开疆拓土唯有北伐曹操，而后来的历史也证明了孙权四败合肥，让军制失败、江东出身的东吴士兵进入广阔的平原与曹魏的精兵骁骑作战是难以取胜的。

自此东吴就注定了走上了配合季汉北伐，成也是助力季汉逐鹿中原，败也是退回龟缩一无所成的道路。然而依鲁肃之计东吴季汉互成犄角，鼎足受曹魏之力对于东吴来说不失为一个细水长流之策。周瑜之计是着眼天下之策，周瑜知道凭如今东吴的资源北伐曹魏无异于以卵击石，所以最优解是从较弱小的诸侯手中取得疆域和人口，断绝西进之路无异于以扬州一州之力抗衡占据了半个中国的曹魏，尽管与刘备唇齿相依可以缓慢曹魏的统一，即使曹魏被同盟击败，最大的受益者也会是刘备，所以不从根本上取得更多的资源是无法另东吴取得天下的。

尽管入川战略乃至于二分战略都难以实现，但历史上从来都不缺在历史中随波逐流的人，缺的是曹操大军压境、江东降声一片时慷慨陈词鏖战不屈的周瑜，缺的是魏汉国力远去、大势天命难违时二出祁山作对天公的诸葛亮，尽管他们最后都没有成功，但他们那颗英雄心却一直被我们尊重。

因为我们都知道如果世界上没有这类人我们的世界就会一成不变，永远无法向更好的未来迈进，所以如今我们评论两个人的战略时，不是应该仅仅从历史最后的结果来评论，另外，孙权是不大可能出手暗杀周瑜的。毕竟孙吴政权一大特点就是与士族联合，那么对于庐江一大士族出身的、祖父位列三公的周瑜，孙权应当是不会去动的，否则一定会引起朝中士族势力的大反弹，有死于士族手中的父兄的前车之鉴，孙权想必不会轻易冒这个险。

而且当时江东政权本就缺少独当一面的大将，周瑜的地位便尤为重要。至于孙权对于吕蒙的看重，也许是因为虽然孙家虽与江东士族关系密不可分，但是毕竟孙家是外来者，并非江东本土士族，而吕蒙所代表的正是孙家直系大臣，吕蒙的当权或许是孙家对于摆脱士族的一次尝试，而吕蒙的死则标志着此次尝试的失败，而后继任吕蒙者，则又变成了士族势力的代表―陆逊。因此孙权对于作为自己嫡系势力的吕蒙的偏爱要大过于士族出身的周瑜张昭鲁肃陆逊等人也是很好理解的。

最后，我认为鲁肃的战略成就了三足鼎立之势，在那时候鲁肃就有那样明锐的眼光所以鲁肃的战略很厉害（没有任何轻视鲁肃的意思），而周瑜的计划有悖于三足鼎立，可能另东吴身陷囹囫，可能不利于抵御曹操所以周瑜的战略不如鲁肃，不是该这样评论的。论目光长远的话，我认为鲁肃看到的是鼎足之势后遥远的228年东吴石亭的稳妥和236年襄阳的辉煌。而周瑜看到的是鼎足之势后221年夷陵的痛心和280年建邺的殇曲。东吴的地缘决定了，割据只可能是短暂的，除非席卷天下，否认只会被席卷，而东吴最大的机会无疑是赤壁之战后周瑜的入川战略，尽管那也很渺茫。