据《中国军事史》所述，中国历史上有文字记载的战争，从公元前26世纪的神农氏开始，到公元1911年清朝灭亡的4500年中，共计战争3791次，平均1.19年爆发一次战争。

其中，战争爆发的高峰期包括春秋战国时期（合计614次）、东汉及三国时期（合计349次）、两晋时期（合计356次）、明朝时期（合计579次）、清朝时期（合计427次）。另外，在唐代、北宋、南宋、元朝等时期也至少达到了200次之多。

可以说，一部数千年的华夏史，也是一部战争史。那么，在这数十个朝代及政权中，有哪些朝代的军事力量排的上号呢？

通常情况，古代军队作战能力一般会考量以下几个问题，一是人员素质，二是武器装备，三是阵型阵法。另外，不同的兵种适应不同的地形，我们今天讨论的地形范围就局限于中国传统势力范围之内。那么，有哪些朝代能够榜上有名呢？

第五位：宋朝

这里主要是指南宋初期以岳飞为首的军队。虽然宋朝给大家的印象是积贫积弱，对外作战也老是吃败仗，还总赔钱。这里面确实有军事力量不足的原因，但更多的却是因为统治者本身性格懦弱，同时不信赖武将，不愿意长久交出兵权所致。

实际上，如果宋朝皇帝能够给予武将充分的空间，他们的实力不容小觑。

以岳飞的岳家军为例，在岳飞的训练下，岳家军的人员身体素质、思想素质以及执行力等综合来看，后来者恐怕只有戚家军能够相提并论。

那时候大金立国十余年，正携吞辽灭宋之威，横扫大江南北，兵锋正盛，然岳家军仅用数年就扭转了局势，几乎打得完颜兀术毫无招架之力，即使使出其杀手锏拐子马、铁浮屠，也被岳家军打得大败。最后要不是那十二道金牌，岳飞估计真的就直捣黄龙了。

或许有人会认为戚家军更厉害，我们可以从以下几个方面来看。

第一是对手。岳家军面对的是如日中天的金兵，那时候有“女真不满万，满万则无敌”的说法，当时完颜阿骨打率两万人打败了辽天祚帝70万大军，可见金兵之强。而且，当时岳家军面对的金兵装备已经大大提升，无论是骑兵，还是重装步兵，都比一开始装备精良。而戚家军主要面对的则是倭寇。倭寇最大的特点是打得过就打，打不过就跑，单兵素质虽强，但论其协同作战及阵法，根本无法同金兵相比。

第二是阵法。两者阵法都各有优势，但是戚家军面对的是倭寇，所以主要是步兵，而且是轻步兵，但是岳家军面对的战场机动性和冲击力更强的金兵骑兵，所以往往采用的是以步兵为主、骑兵为辅的步骑协同作战，而且同样是重步兵，所以无论是机动性还是防御性都比戚家军的鸳鸯阵更强。

第三是武器装备，双方仍然是冷兵器为主，但是岳家军拥有骑兵，部分步兵使用重甲，部分使用重斧头和长枪，部分使用钩镰枪、大刀，同时还配备射程可达300强弩。而戚家军虽然也有狼铣、弓箭等装备，但比起岳家军还是稍逊一筹。

而岳家军和明初相比，也可以以类似方法比较同样胜出。

所以综合来看，南宋初期可排在明朝之前。

第四位：汉军

这里主要指以卫青、霍去病为首的汉军铁骑，共计数十万。那时汉军的主要对手就是匈奴，所以他们的特点就是以骑兵为主，利用快速机动能力，采用闪击战，寻找匈奴人并歼灭掉。

由于对手在大草原上，所以他们往往先是迂回包围，然后以闪电般的速度发起冲锋，人数少的时候有几千人，多的时候数万人，而且武器精良。在这样的冲锋下，强大的匈奴骑兵也如同秋风扫落叶。至于岳家军，要想挡住汉军铁骑，几乎不可能。

第三位：蒙军

大蒙古国的骑兵，在当时可以说天下无敌。十万蒙古骑兵，配上四十万匹战马，横扫了欧亚大陆。欧洲人一千年前感受了“上帝之鞭”，一千年后，让他们再次接受来自东亚的鞭策。

蒙古骑兵一般是轻重骑兵搭配，重骑兵正面发起攻击，轻骑兵迂回包抄，从对手薄弱的地方发起攻击。但是，蒙古骑兵除了战法优秀，更为突出的是蒙古兵的军事素质。从对战争的渴望来看，他们仅次于秦军。

有人可能会认为，被吹嘘的如此强大的蒙古骑兵，打个钓鱼城、襄阳城不也多少年打不下来吗？还把大汗折在了钓鱼城下。要知道，蒙古骑兵擅长的野战，并不擅长攻城战。宋军只要做好防守就可以了。实际上，在襄阳城破后，蒙古军队就以摧枯拉朽之势摧毁了南宋朝廷。

第二位：秦军

冷兵器时期三大法宝，列好阵型的步兵，发起冲锋的骑兵，以及强弓强弩。秦军最著名的，一是他们的弓弩，射得近的有150米，远的可达900米，一阵万箭齐发，对手的轻步兵和轻骑兵只能躲得远远地。

另外秦军最为依仗的还是他们的士兵。除了素质过硬，更兼完全的不要命。秦军的体制就决定了他们一定是一支虎狼之师。在万箭齐发之后，紧接着骑兵发起冲锋，然后步兵列阵进攻，能够挡住他们的军队，少之又少。

或许不同的观点认为蒙古骑兵强于秦军，以为骑兵速度快，冲击力强，便可天下无敌。但实际上，最古代，无论骑兵再强，只要没有绝对的数量优势，在列好阵型的步兵面前，尤其是重步兵面前，如果冲入阵中，基本上都是被屠杀。

骑兵攻击步兵一般是采用迂回包抄，在对方没有列阵之前便以速度的优势发起攻击，紧接着己方的步兵迅速出击，摧毁对手。另外也可用于对付实力不如自己的骑兵，比如蒙古骑兵的对手，有的不熟悉阵法，有的确实实力不济。虽然有强的，比如花剌子模国，但无奈蒙古军是在太强，也没能抵抗多久。

还有一点，据现代计算机模拟，在数量对等的情况下，蒙古骑兵在秦军面前，基本处于完败状态。

第一位：唐军

把唐军排在第一位，主要原因是唐军的综合实力实在太强。

首先说单兵素质，唐朝是一个尚武的朝代，所以国民的武力值通常也比较高。虽然对战争的饥渴程度可能没有秦军和蒙军那样强烈，但是当战争来临的时候，他们对军功的渴望一点都不逊色。

其次，唐军的武器可以说是中国冷兵器时期的巅峰状态。无论是马槊、陌刀、横刀，还是铠甲、战马等装备，都是一流，毕竟架不住人家有钱啊。在《旧唐书》中，对唐代第一陌刀大将李嗣业有这样的描述：“嗣业每入敌阵，有挡嗣业刀者，人马俱碎。”可以看出陌刀的威力。而陌刀也仅仅是唐刀中的一种。在当今世界依然知名的唐刀，可以说罕逢敌手。

另外，唐朝依然配有重骑兵，像李世民的玄甲军，在当时，别说同等数量的骑兵在他们面前不堪一击，即使多上数倍，也往往不在话下。当初李世民带领玄甲军大败窦建德就是活生生的例子。

第三点，也是最重要的一点，唐军的阵法处于中国历史上一流阶段，很少有朝代能够能够超越。唐军作战一般都是采用协同作战，就跟今天的多兵种联合作战一样的思想。如果需要长途奔袭，那么久使用骑兵，比如李靖征讨吐谷浑的时候。如果需要步兵，那么就是步骑兵协同，往往是陌刀队在前，弓弩队在后，再后面是骑兵，最后是普通步兵。

必须再次强调的是，在冷兵器时代，始终是步兵为王，步兵一旦列阵完毕，骑兵的冲锋是毫无意义的，除非有绝对数量的碾压。否则只能用己方列阵完毕的步兵应对，那时候就看谁的战斗力强，谁的将领指挥得当，谁的装备更好了。

虽然有人认为唐朝的首都陷落了几次，哪里谈得上强。这里也可以反过来，历史上有几个朝代、几个国家，在首都几次沦陷之后还能打回去的，几乎没有。而长安城陷落还有一个原因，那就是当时的长安离边境线太近，稍不留神，敌人的骑兵就到城下了。

实际上，唐朝时期他们周围的敌人都不弱。先是突厥，再是吐谷浑，后有吐蕃，再远还有坦罗斯（阿拉伯），当时这几个国家和政权可都是如日中天、不可一世的。

比如当时的阿拉伯帝国，正值巅峰，而且快速向东扩张，虽然此时的唐王朝有所退化，但唐玄宗依然派出数万人远征中亚，经过长途跋涉赶到后，很快与敌人开展。此时的军力对比是3万唐军对20万阿拉伯人，而且唐军还是从大老远赶过去的。最终的结果是，唐军战败，然而20万阿拉伯人损失却更加惨重，可以说是耻辱的胜利。经此一战，阿拉伯人再不敢向东扩张。哪怕是安史之乱爆发，也依然不敢进军西域。

或许这样的军队风采，才是今人学习的榜样。