“吾愧在卢前，耻居王后”这句话出自初唐时期一个非常有意思的掌故之中，即杨炯的“争座位帖”（然则事实上，杨炯是否真说过这句话，还有待考证）

“争座位帖”始见于《旧唐书丨王勃传》：杨炯同学从小就智力高人一等，一直认为自己是“天选之子”。杨长大之后呢，虽然与王勃、卢照邻、骆宾王三人共被推为初唐年间四大杰出诗人，但自尊心极强的杨炯却不能接受“王、杨、卢、骆”的排名。于是乎，（杨炯）在各种场合中表示自己“吾愧在卢前，耻居王后”-------这个拉一人贬一人的说法却是非常值得人玩味的。

  • 按闻一多的说法：杨炯说自己惭愧自己排在卢照邻之前，是为了表示对前辈的尊重（卢照邻比杨炯大了16岁，辈分也高）；而杨炯与王勃却是同龄同辈，才好说出来“耻居王后”-----年轻人的自尊心在作祟啊。

萧涤非

  • 还有一家说法就比较阴暗了，萧涤非则认为“吾愧在卢前”是为了打埋伏，以尊重前辈为借口，先避免自己落一个“狂傲无边”的名头，然后才为了提出“耻居王后”这一句主体。

这件事在当时就闹得轰轰烈烈，当时的舆论也认为杨炯说这句话始应当应分的（《旧唐书杨炯传》：“当时议者，亦以为然”），甚至呢，还有几位文坛大佬也认为杨炯说这句话是有道理的：

崔融（初应八科制举，皆及第，累补宫门丞、崇文馆学士）表示王勃虽然牛逼，杨炯还是比得上的；张说（策论为天下第一，累迁工部侍郎、兵部侍郎、中书侍郎，加弘文馆学士）则表示：“老崔你还是说的保守了，我杨炯天下第一，最起码是并列第一！”

但实际上“王杨卢骆”的排名至今没有改变过。

以上就是杨炯争座位贴中（吾愧在卢前，耻居王后）的由来了。但实际上呢，杨炯和王勃是非常要好的基友，且王勃早夭之后遗作也是杨炯整理并提序（《王子安集序》），个中杨炯对于王勃极为推崇，基于此，后人也有提出杨炯的“争座位帖”是杜撰的。不过至今无人考证，便是后话了