文｜冷丝栏目｜丝说教育万象

北大高材生吴谢宇一案确实让人深感意外，也让人大惑不解，其中的悲剧因素值得反思，也值得吸取教训，但是，部分主流媒体和自媒体却做得有点过头了，一味地追求“流量”而制造一些似是而非的信息，甚至不惜伤害吴谢宇以及家人，这就更值得我们反思了。

“冷丝说人文教育”总结了一下，有关吴谢宇一案的报道和相关文章，这几个方面存在一些问题：

其一，某些自媒体在网络上打着探寻真相的旗号，追溯吴谢宇案发的精神性动机，说吴谢宇两个姑姑患有精神疾病，后经主流媒体证实，吴谢宇确实有一个姑姑患有精神性疾病，但是，这位姑姑受过精神打击，因思想上有障碍才导致患病，而吴谢宇其他亲人均为健康者。

其二，某些主流媒体和自媒体把报道的重点放在了吴谢宇的感情经历方面，准确说是与某位性工作者的交往上。极少数媒体猜测，之所以引发悲剧，很大的原因在于吴谢宇感情经历和性经历非同常人，感情上有大起大落，情绪上必然会陷于大起大落的状态。有的自媒体甚至猜测，吴谢宇就是同性恋者，所以性格孤僻，所有的行为迥异于常人。这样的猜测是极其不负责任的，也带有很大的歧视性成分。

其三，少数媒体认为，引发吴谢宇案件的原因是他母亲教育的失败，有的还说吴谢宇的父亲当年有婚外情等等。这些媒体猜测说，从吴谢宇母亲的简单经历来看，她是一位极为严谨、要求很高、管理很严的母亲，在这样的家庭环境中长大，吴谢宇难免会感到压抑，一旦有机会，就会做出常人不能做的事情。

上述言论是不负责任的，就是“乱说一通”，也丧失了基本的新闻伦理和道德要求。

自媒体时代，个人被赋予了向公众发布信息的权利，相对于传统媒体完善的发布机制及“去摇言”的功能，自媒体存在监督缺位等问题，大量未被证实的消息得以传播，一些网络大V凭借其广泛的受众，在一定程度上左右了舆论的主导权。网络传言既有对重大社会舆论事件的片面或失真传播，也逐渐呈现出对个人事件的蔓延。

随着互联网的兴起，社会公众的生活越来越依靠网络来获得各种信息来源，信息爆炸也带来了更大量的信息来源。为了获得社会公众的关注，一些自媒体通过博取公众眼球，而制造一些不负责任的信息，有的信息甚至有违伦理道德。这些自媒体通过“眼球经济”的制造获得一些非法利益。在自媒体时代，眼球成为网站获得点击率的关键，可以帮助自媒体获得更多的关注和互动，获取更多的经济利益。

科技进步的全面推进，使移动互联网的技术得到了广泛的运用，并实现了移动终端的大众化。

信息传播已经不是特定群体和组织的特权，普通大众可以通过移动通讯手机或者电脑，成为一个移动的媒体编辑部。智能手机的全面普及，使得自媒体的进入门槛变低，仅仅需要进行一个账号的注册就可以进行各方面信息的传播。同时，自媒体的高互动性，可以随时地进行信息的分享和传播，极大地满足了人们信息沟通、互动心理。

自媒体的不断发展和成熟，也使得信息的传播变得更为快捷，满足了社会各个阶层的信息需求。但自媒体的平民化特征以及自主性特点，使得社会公众在自媒体平台上进行了大量的虚假宣传或者低俗信息的宣传，加之缺乏相应的规范和监督管理，使得新闻侵权严重等伦理失范问题频发。

吴谢宇案目前尚处于初步侦查阶段，相关信息都很不明朗，我们可以反思悲剧的起因，比如家庭教育问题、学校管理问题、社会不良文化问题等等，但是，我们不能因为为了“流量”而不负责任地乱说一通！