袁世凯这个人可以说有功有过，在很长一段时间里，他因为违背历史潮流称帝以及‘二十一条’而被成为了历史的罪人，直到进入新世纪后，随着他的后人拿出‘二十一条’的批示稿，这件事才算彻底的明了。
那么，关于袁世凯称帝事件，出除了袁世凯自己的私欲作祟外，那些进京请愿的几千商人在称帝事件中扮演了什么角色，又是否全是托呢？
称帝，在我们今天的人看来无疑是一件愚蠢的事情，毕竟那时中国国内的民主力量在孙中山手上还是有些力量的，虽然其实就是个嘴炮，但是手下的人也不全是废物。还有，在今天的人看来他违背了历史潮流。还有就是人心，原来的同僚变成了手下奴才， 显然我们认为支持的不多。
但是，看看当时世界主要国家，德国还有皇帝，英国和日本君主立宪，俄国有沙皇……，所以说，共和制是主流这个结论小编不知道是如何的出来的。
不谈这个话题，还是说一下那些进京请愿的商人吧，他们是真心还是假意？
要说没人组织，小编相信大家都明白这是不可能的。大的盛会自然是需要政府组织的，北洋作为那时的唯一合法政府，也确实有实力这么做。他们都是托么？
在回答这个问题之前，小编想要大家明白，在那个我们两千多年的帝制终结了以后，大多数人，想的是什么？是没有了效忠的对象，是面对未来的恐惧，是没有了大家长的孩子！
而商人这一特殊的群体最需要的是什么呢？是稳定！任何时代只要给商人稳定的环境，商人就能活得很滋润。商人不在乎有没有皇帝，而北方的商人 ，或者说除了买办比较多的通商口岸，他们需要一个新的强者为他们保驾护航，拥有北洋军并与洋人关系不错的袁世凯是他们唯一的选择。
商人喜欢稳定，而孙中山那个总是放嘴炮的人在这些精明的商人那里是个稳定的破坏者。是他，导致了各省的独立，军阀四起，所以，南方诸省山头林立，而北方由于袁世凯一家独大掌控了十几个省，所以还算稳定，那些在全国各地行商的商家当然希望袁世凯能够平定他们，让他们好好做生意。
所以，商人究竟是不是托，这个真的不好说，毕竟，让他当头与让他做皇帝是两个不同的意思，但在那个年代，可能就混为一谈了。当然，多数人的意愿并不等于对的，毕竟，大多数人都是保守的，只有那少数的人在特定的历史时刻才会成为历史的弄潮儿。
热门跟贴