若慈禧死后光绪帝还没死并亲政了，他能振兴清朝吗？

若慈禧死后光绪帝还没死并亲政了，他能振兴清朝吗？

光绪帝是清朝入关后的第九位皇帝，在同治十三年十二月被两宫太后立为皇帝，最初由慈安和慈禧两宫太后垂帘听政，到光绪七年慈安太后去世，朝政大权尽归慈禧之手。光绪十五年慈禧归政，但实际上光绪帝还是个傀儡，大权依旧在慈禧手中。光绪帝名义上亲政后中日之间发生了甲午战争，他虽极力主战，但清廷实在过于腐败，导致战争失败。光绪帝看到了清朝的不足，后来支持维新变法以图强，并打算依靠袁世凯来牵制慈禧，可惜变法遭到了保守派的反对，袁世凯又出卖了光绪帝。从此光绪帝就慈禧被软禁在了瀛台，直至光绪三十四年（1908）驾崩也没被释放。

巧合的是在光绪帝驾崩后的一天慈禧太后也去世了，这两人生前势同水火，死时却只相隔一天，绝对不是偶然。2002年清史编纂委员会为此做了大量的调查化验，他们通过对光绪遗体以及遗物进行了多方面的调查，肯定了当时光绪帝是死于砒霜中毒。而工作人员从光绪遗体上的衣物上发现了大量砷，而这些砷肯定是光绪服用下去，在死后渗透出来的。所以很大可能是慈禧太后觉得自己快要归天了然后先派人毒死了光绪。这不禁让人叹息光绪帝悲惨的命运，假如这位皇帝在正值壮年时没有被毒死，他能不能在慈禧死后使清朝重新强大起来呢？

很明显不能。中国的近代史是从1840年发生鸦片战争开始的，这一次战争还没有把清朝完全打醒，直到第二次鸦片战争清朝才认识到了自己的不足，发现了中国已经完全落后于世界了，开始奋起直追，大力开展洋务运动，走向近代化路程。到了十九世纪九十年代，洋务运动已经进行三十年了，清朝也取得了一些成就，比如建立了一支近代化的海军舰队——北洋水师，这使得人们对于清政府还抱有一丝幻想，但是这幻想被甲午战争无情的打破了。甲午战争中清朝的失败标志着洋务运动失败，有志之士愤慨日本侵略的同时也更加憎恨清政府的无能，开始要求变法图强，百日维新就这么诞生了，但是这场变法触及了太多贵族的利益，注定会失败。到此时，中国的民意彻底改变，对于清政府心灰意冷，清朝也失去了它的最后一次机会。

时间进入到二十世纪，革命的浪潮渐渐涌起，越来越多的人要求用革命的形式救中国，清政府的统治已经使得这个国家病入膏肓了，唯有推翻它才有可能挽回局势。到了光绪帝驾崩时推翻清政府已经是大势所趋了，谁也无法阻止历史的车轱辘前进。倘若光绪帝还活着，那么他在慈禧死后肯定能亲政，可他虽有远志，却无能力，手下也没有日本伊藤博文这样的大臣，而且清朝制度改革的良机已经错失，单凭光绪帝一人想要力挽狂澜明显是不可能的。

其实在溥仪继位后，摄政王载沣也考虑过清朝未来的方向，究竟是实行君主立宪制放弃皇权还是维持现状，载沣选择了维持现状。相信让光绪帝做选择的话也会是维持现状，毕竟如果选择君主立宪制度那就得交出自己的皇权，可光绪帝这一生都没怎么拥有过皇权，如果好不容易在慈禧死后亲政了，怎么可能再交权。退一步讲就算他为了救中国能够心甘情愿交权，但想要完成从君主专制制度向君主立宪制度的转变太难了，要面临很多的压力。

首先就是清朝统治阶级的压力。皇帝最大，但也不代表皇帝一个人说了算的，当初戊戌变法也是慈禧点头光绪帝同意的，可当变法触及守旧派贵族的利益时，就有无数的贵族站起来反对了，导致变法没办法再进行下去。所以想要实行制度改革就得先取得内部的支持，但如果改革会触及这些人的利益，那怎么会有人支持呢？况且清末还有个袁世凯，这可是个定时炸弹，他支持清朝，那么清朝就可以继续存在，他若不支持，那么清政府只有垮台。事实证明也是如此，辛亥革命后袁世凯站到了革命党人一边，逼清帝退位，清朝才灭亡。光绪帝与袁世凯本来就有矛盾，若光绪帝亲政并着手改革，第一个反对的恐怕也是袁世凯。

其次就是慈禧旧势力的压力。光绪帝一生都生活在慈禧的阴影下，性格软弱。朝堂之上早已都是慈禧的人，光绪帝亲政后势必得培养自己的亲信并铲除慈禧的势力，可性格软弱的光绪帝能承受住慈禧旧势力施加的压力吗？恐怕不能，可如果这帮人不清除，光绪帝就别想改革，如此就陷入了一个恶循环。没有自己的势力皇位是坐不稳的，留给光绪帝的时间可不多了。随着民众要革命的呼声越来越高，清朝如果短时间内不改革，很快就会被推翻。但光绪帝又没能力短期内解决一切问题实行改革，所以就算光绪帝没死，也无法拯救日薄西山的大清。

历史的发展看似偶然，实则必然，既定的历史进程岂是一个光绪能改变的？