最近参加了公司组织的党员活动--参观林则徐纪念馆，在纪念馆里看到介绍曾国藩的一些文献。于是乎我对这个历史人物有了自己别有一番的想法！

大家先回答我一个问题？就是你们心理有没有这个想法“曾国藩是大清朝的功臣还是罪人？”

在我们孩童时期，上过的历史课一直都在宣扬，中国历史上真正“开眼看世界”并积极实践的第一人。在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先声；同时要不是曾国藩，太平天国可能早就把大清朝一锅端了。哪里来后面的洋务运动、同光中兴？这样的一个人，怎么还有是功臣，还是罪人的问题呢？

在此，我先不去妄加评论，曾国藩对大清朝的功也好，罪也罢。接下来我们先来看看，曾国藩1872年去世的时候，到底大清朝发生了什么改变？

1、第一项改变，就是兵制，说简单点就是国家军队的建设制度。

八旗和绿营

大家都知道曾国藩是湖南人，在曾国藩的湘军出现以前，清朝的国家军队是八旗和绿营。这里面的绿营跟台湾的“蓝绿”阵营的绿营是不一样的意思，台湾的蓝绿阵营是因为国民党的旗帜是蓝色的，而民进党的旗帜是绿色的。而清朝国家军队--绿营其实没有什么特别的含义，就是因为黄白蓝红四个颜色都被八旗给用了。以后再成立军队，为了让旗帜更加鲜明就只能用绿色命名了。

台湾的蓝绿阵营

闲扯了一下，我们就切入正题，由于清朝早期的世兵制下，如果要打仗，朝廷临时从各军抽调兵丁，组成部队，然后临时委派军官带队出征。跟洪秀全领导的（一起吃穿、一起训练)太平军打起战来，基本都是一触即溃。

这样的情况下，清廷只好允许像曾国藩这样的人，自行组织军队。曾国藩组建湘军采取了募兵制。高级军官招募下级军官，下级军官招募士兵，官兵一体。这样的募兵制度大大凝聚了官兵团队的战斗力。后来，李鸿章组建淮军，袁世凯小站练兵，都沿用了曾国藩湘军的募兵制。虽然这些部队的战斗力都很强，但代价是：军队成了将领的私人部队。各级军官和士兵“只知有大帅，不知有朝廷”。

所以四十年后，为什么清朝皇帝主动退位？不就是袁世凯手下的北洋将领，给了压力吗？军头的一个脸色，皇帝太后只好下台。你说，这是不是曾国藩给大清朝挖的坑？

2、第二项改变，是满汉之间的实力对比。

大清朝推翻明朝本身就有一个天生的软肋，就是想以人数极少的满人来统治汪洋大海一般的汉人。所以，防范汉人就成了清朝的基本国策。各部尚书，有满人尚书，也有汉人尚书，两套班子，而且满人地位在汉人之上。

但是到了曾国藩时代呢？当时国家内外忧患，又遇到太平军搞起义，本身朝廷自己满人人少有能力的人又没有几个，所以为了使自己的基业长青，以往精心设计的满汉共治、满人在上的局面，已经维持200年了，但是顾不上了。只能把希望寄托于曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章这些汉人大臣了。清朝后期的四十年，汉人大臣掌握了实权，满人的统治实际上已经丧失了根基。给后来清朝灭亡又挖了好大好大的一个坑？

3、还有第三项，那就是地方政权从多元变成了一元。

清朝是中国最后一个皇朝，它的皇权制度已经发展到非常成熟的地步。重要一条就是地方上有非常精巧的分权制衡制度。分权制衡制度虽然从宋朝就已经开始了，但是到清朝才非常成熟。这样中央就牢牢控制着地方。在一个省，总督、巡抚、布政使、按察使等地方大员，各司其职，互相牵制。地方上的兵权、财权、人事权、行政权等等，分属不同机构。类似唐朝“安史之乱”那样的叛乱在清朝是不会出现，也不可能出现。

这套精巧有效的分权制衡机制差不多被曾国藩彻底破坏了。为啥？虽然曾国藩主观上是没有这个目的的，但是的的确确是他间接造成的，他要和太平天国打仗，要招募军队，要筹集经费，要快刀斩乱麻地处理各种事务。没办法，总督只能一元独大，大权独揽。所以，地方上的权力，就渐渐围绕着掌握军权的总督集中。四大衙门互相牵制的权力布局，就不能为继了。

最典型的例子，是1900年【庚子事变】时，两江总督刘坤一，湖广总督张之洞等人，之所以敢于违抗中央命令，直接和外国人达成协议，实行著名的“东南互保”。除了时事上的原因，根本原因是总督权力太大，没人能牵制。要是在太平天国之前，按照清朝的祖制，这样的事，根本不会发生。

到了晚清时，康有为曾经说过，光绪末年，十八行省好比十八个小国家。武昌起义为什么这么小规模的兵变，爆发不久，各省就很快宣布独立，清朝统治瞬间土崩瓦解了？原因就在于，清廷的统治基础早就被曾国藩开创的“一元化”给掏空了。各省总督叛变就叛变了。

上面就是我给大家分享的内容，大家不必下定论，因为凡是事务都有两面性。你认为好的地方，终有人认为不好。

今天的文章就到这，喜欢我的朋友们麻烦关注我！