战国时期兵民合一，所以动辄数十万，但实际作战的精锐可能也就三千。三国时期特别是中后期已经是职业军人为主，民夫已经不算是军人，且随着战争频率的增加，过大的人员规模对粮食和后勤影响极大，非常容易引发后勤问题而粮尽退兵。但是说三国兵力很小也是不恰当的，三国前期黄巾之乱和混战时期兵力规模并不小，原因就是类似战国一般兵民合一，但实际半职业的流民占比极高。因此战力也差，根本和精锐的职业士兵相比。

黄巾军各军动辄十数万人，但往往无法战胜数万的官府军队。黄巾主力败亡后的余部规模也不小。尚是黄巾军的青州兵向曹操投降时，降卒三十余万，男女百万口，最终仅有数万人被收编为正式军人，遂名为青州军。总结就是三国明白了一个道理，打仗不是靠人多少人，十几万乱哄哄的业余选手干不过几千训练有素的铁甲士卒。

战国和三国时期的数据都是比较靠谱的。三国时期各国人口数确实要比战国时期多很多。但是出现战国动员兵士比三国多的原因：战国时期各国作战，尤其是大战，一般是国内成年男子50%以上被动员直接参战。例如战国有名的长平之战，许多人以为白起坑杀赵卒45万是夸张，其实是信史，因为白起坑杀赵卒后。一个国家不得不在考虑外部安全的前提下制定策略，也就是说内政的一部分必须让位于军事和外交，具体多少视外部环境而定。例如英国近代不需要像法国一样维持庞大的陆军规模，反过来看，强大的陆军规模又与王权相挂钩，也就是对外部问题的应对影响内部结构。

不但上党当地青壮男死亡十之七，根据燕国之后的亲眼所见，就连赵国一国的青壮男人消失十之七八，几无剩余。赵国乃战国时期大国，人口至少150万。国民男人死亡十之七八，45万这个数字并不夸张。且不说近几年当地出土的一部分万人坑，也可以作证。而三国时期，基本上就是职业军人了，意思就是战时百姓征调5%的全国人口参军作战或训练。这样算下来，三国时期可动员的职业军人少，也是很正常的。所以我认为不同点就是两个时期征调军人比例有差异而已。

所以说历史明科才是真的多，相信农业水平低下，完全靠天吃饭的战国褚国就是可以有充足的国家储备粮供全国人脱产打战使用。至于无线电时代之前的战场指挥、铁路普及前的运输水平、冷兵器时代缺乏训练农兵让人绝望的士气和服从性这些人是完全不会看的。

在战国时期，之所以叫战国，是因为即使身在农业环境，也必须以战争为主导，让步于战争。在这种体系下，农业社会在进行巨型战争时迫不得已已必须号召全民皆兵。类同游牧社会的征兵体制。麻烦你能不能看看史书？多看看秦王要求15岁以上全国男子参战那章？难道这是杜撰的秦王诏书？

战国时期，农兵一体，没有职业军人。可以说只要条件合适，就是全民皆兵。比如长平之战，史载，秦王征发秦国近河地区15岁男子参战，故参战兵力达八十万以上。而白起坑杀赵卒后，史载，上党青壮年损失十之七八，基于燕国后来在赵国的见闻，赵国全国男子损失百分之七十以上，国内几乎家家哭丧丧服。此后赵国一蹶不振，秦国甚至只偏师就可长驱直入赵都邯郸。原因就在于赵国青壮年几乎已经损失殆尽，近几年在长平出土不少万人坑，也可以佐证。