《因法之名》宣传片中，李小冉、王骁、石天琦等人在代言推广这部戏的时候，都提到一句话“正义也许会迟到，但不会缺席”。那么，这就衍生出一个话题，迟来的正义还算是正义吗？

对于这句话的理解，很多人是支持的。尽管正义是迟到了，但终究还是到了，总比缺席强吧。这种说法想想也对，一个人没有犯罪，被冤枉了，经过申诉，最终平反昭雪，还了清白之身，结果还是让人欣慰的，比起千百年来那些冤死的灵魂相比，结果不知好了多少倍。《因法之名》中，许志逸在17年后，终于洗刷了扣在自己身上杀人犯的罪名。但是，他为了获得这个迟来的正义，付出的代价是否有些太过于沉重了。首先，自己一生之中有17年失去了自由，在高墙内度过。试问，一个人一生中能有几个17年。许志逸说，他38岁被判入狱，出来已经55岁了，两鬓斑白，和社会脱节。对于个体来说，在最美最好的年华中，无端被剥夺自由，这搁在谁的头上，都受不了。律师说，国家赔偿法可以给予补偿。人生毕竟是一场单程旅游，有些人、有些风景一旦错过，就不可能再遇到。从这个意义上来说，个体承受的这个过程太痛苦，太残酷。

其次，这种案件对于一个家庭的伤害也是不可避免的，家人、亲人所承受的社会压力非常人所能理解。许子蒙就因为许志逸一案，其人生轨迹发生偏离，以至于变得孤独、冷漠、偏执。而悲剧并没有就此结束，凡事有因必有果。许子蒙婚姻的不幸、葛晴的被杀等等，都可以说是许志逸一案影响所致。另外，许志逸父亲郁郁而终，其母为了儿子申诉，散尽家财，最终也是罹患癌症。这些，都是无法用金钱难以补偿的。

其实，现实中此类案件当事人的命运要比电视剧更让人唏嘘不已。河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，他们都是在被执行死刑十几二十年后，才宣判无罪。他们的亲人所承受的痛苦可想而知。

那么，以现代法治理念来看，迟来的正义也算是正义就是一种谬误。正义绝对不能缺席，也不能迟到。如何能够保证这一点，就需要每个人严守法纪，对法律保持足够的敬畏。而对于执法者来说，就要坚持程序正义，而非结果正义。只有程序正义，才能保证正义不会出现缺席或者迟到的结局。

多少年来，我们都太在意结果正义，而忽略程序正义的重要性。当年美国著名的辛普森杀妻案，就是因为检察官在办案过程中的不严谨，导致证据出现瑕疵，最终辛普森被释放。当时美国的民调机构发布的数据显示，十个美国人中，其中有九人坚持认为就是辛普森杀了妻子及其情人，但是对于辛普森被释放，竟然所有人都支持，也表示理解。这就是程序正义和结果正义的差别。

可喜的是，《因法之名》在剧中一再强调“疑罪从无”、“存在合理怀疑”等等法治理念，这不能不说，这是国家司法制度的进步，也是这部剧之所以被称为“大尺度”的所在之处。这和英美法系中“疑点利益归于被告”其实是一个道理。简单来说，就是你不能绝对证明某人犯罪，也不能排除他人犯罪，那么就应该判处此人无罪。

最新的情节中，仇曙光显然对于许子蒙有了偏见，而且对于葛晴的死有些愧疚，自己就把这种情绪带到办案过程中，这绝对属于办案大忌，出错也就在所难免。