近日，美国《华盛顿观察家报》网站刊载了一篇题为《美国国务院为美中文明冲突做准备》的文章，主要观点是说，当前中美之间的摩擦，是两种不同文明的冲突。
此论一出，舆论哗然，许多有识之士对此看法展开猛烈批判。在小编看来，此篇文章论调，歪曲事实，混淆视听，似是而非，是一种非常荒唐的观点。
对于此类论调，小编不想节外生枝，只想从文化、文明层面，做一下简要分析。
第一个问题，美国现代文明的来源和特点是什么？
在很多人看来，美国现代文明代表了西方文明的许多特性，如资本主义市场经济，西方式的民主制，广义的基督教信仰，发达的科学技术，依法治国的理念，重视物质生活的消费等。
美国的现代文明要素，有一部分来自西方古典文化，即希腊罗马文明。
如美国的民主制源于古希腊文明（雅典城邦）；三权分立制源于罗马共和国制度（执政官、元老院、公民大会）；法治文明和古希腊有关，也和罗马法律有关；美国的科技文明既和希腊科学传统有关，又和欧洲启蒙运动有关。
换言之，美国现代社会制度、法治文化、科技文化主要来自古希腊、罗马文明和18世纪启蒙运动。
自启蒙运动后，欧美进入现代社会，启蒙运动的口号——自由、民主、科学、博爱，除了基督教的博爱外，其他文明元素则来自希腊罗马文化的现代复兴。
美国社会重视物质生活的消费，这种现代性文化来自14世纪的文艺复兴和近代启蒙运动。
14世纪的文艺复兴，反对基督教禁欲主义，提倡个性解放和感性解放，正式打开西方文化重视物质生活享受的大门。
18世纪的启蒙运动，继续反对基督教迷信，提倡唯物主义，进一步刺激了对物质生活的需求。这是欧美进入现代社会的重要标志。
可见，美国现代文明的许多元素，尤其是制度、法制、科技层面，主要和西方古典文化有关，是希腊、罗马文明的现代复兴、继承和发扬。
美国现代文明还有另一种重要元素——基督教。
广义的西方文明还有一个名字——基督教文明，足以看出基督教信仰对于欧美文明的重要意义。
有人说，希腊罗马文化构成了欧美现代文明的身体（经济、制度、法制外壳），基督教文明则是西方文明的核心与灵魂（精神信仰），两者缺一不可。
我们知道，基督教并非产生于古代西方，而是来自东方的巴勒斯坦地区，是东方文化的舶来品。
换言之，欧美信仰的基督教不是来自西方古典文化，而是来自古老的东方文明（基督教产生于地中海东部的犹太族文化）。
耶稣被钉十字架后，使徒保罗、彼得、约翰等人把基督教传到欧洲地区，如意大利罗马，基督教成为罗马帝国的国教后，又慢慢征服整个欧洲地区，成为西方人的宗教信仰。
结合基督教文明的发展史，不难看出，基督教原初不属于西方文化，而是东方文化的诸多形态之一，从起源上说，以美国为代表的西方文明本身就包含东方文化成分，而且是至关重要的成分。
再者说，西方古典文化（希腊、罗马）并不是天上掉下个林妹妹，不是在封闭、孤立的时空中孕育、成长，而是和周边地区的其他文明，如西亚、非洲、小亚细亚文明，处于不断的交流、互动中，经过不同文明的碰撞、吸收、融合，才最终形成了希腊、罗马文明。
例如从起源上说，西亚的美索不达米亚文明、犹太文明以及非洲的埃及文明，都比希腊、罗马文明要早许多。
其中，犹太文明、希腊文明、罗马文明，被后人统称为泛地中海文明。就达到繁荣阶段时期而言，犹太文明在先，希腊文明在后，最后是罗马文明。
据此，无论希腊还是罗马文明，都受到西亚或埃及文明的重大影响，如希腊神话中包含不少埃及神话元素；罗马文化受到腓尼基文化、阿拉伯文明的重要影响。
大家看，在西方文明产生的古典时代，东西方文明的互动、融合尚且如此活跃、开放，更不用说当今处于全球化时代的东方、西方文化了。
因此单从西方文明的起源和构成上说，以欧美为代表的西方现代文明本身包含许多东方文化元素，美国国务院高喊的文明冲突论，没有历史根据，是根本站不住脚的，是一种似是而非、混淆视听的论调。
热门跟贴