我是唱作人是一档原创音乐竞技类节目，节目的一大亮点就是所有唱作人必须在节目中首唱自己的原创作品，观众可以说过足了耳瘾，但是几期节目下来，我们发现了这个节目还有另一大看点，那就是101位大众评审的点评环节。
据我是唱作人官媒称，他们所选的101位大众评审是在全国范围内海选出来的来自各行各业、不同年龄段的人群。每组唱作人现场唱完后，都要直接接受这101位大众评审的现场投票，并且实名公开结果，可以说这101个人拥有极大的权利，可直接决定明星唱作人的去留。
几期节目下来，101评审团遭到了无数网友的吐槽，有的说大众评审故作清高，不懂装懂；有的说大众评审不够大众；更有的直言想把大众评审换掉。
小编梳理了一下几期以来大众评审的优质评论，总体来说分为这么几种类型。
客观坦诚型
相信这种类型的评审应该占多数比例，他们对作品的评价还是很客观的，可能这部分人本身就具备一定的音乐素养，所以说点评很中肯，毫无偏见，这种类型评审的代表人物是田艺苗老师，她是上海音乐学院作曲系副教授。
自嗨型
能够自嗨的当然是上海小阿姨这种类型的了，上海小阿姨是一个搞笑视频自媒体创作者，像她这样的评审，不管你的歌曲好坏，只要她听到你的歌能嗨起来，她就会给你投票。
走心型
代表人物是杨正超，网名土豆哥，是一个土豆种植户，他评判歌曲的好坏，完全是发自内心的，只要让他听起来心情舒畅，那他就选你。
求变型
代表人物是音乐人王昊王厂长、某音乐社区总监园长，他们的观点就是每个唱作人不应该始终坚持自己的风格，应该冲破自己固有的套路，应该有所创新，求新求变求突破，不然大众会审美疲劳。他们或许不知道一个唱作人的风格是长期积累形成的，怎么可能频繁改变风格。
口是心非型
这种类型的代表人物是那位名叫莫莫的发型师小哥，这位小哥夸奖了半天高进，却把票投给了陈意涵，当然了他是不小心投错票了。但是我们也必须要承认，也有这么一部分人嘴里哼着你的歌曲，但就是不把票投给你。
故作清高型
代表人物是音乐博主Colin Zang、电子音乐制作人朴冉，他们动不动就把华语乐坛、中国流行音乐这样的大概念给搬出来了，而且点评作品的时候都已经点到了艺术层面，感觉深不可测的样子，记得有一场小胖哥博主还直接表示“高进的歌不及格，我不欢迎这样的作品”。
不懂装懂型
这种人根本没有读懂歌曲所要表达的意思，也不知道编曲是怎么回事，就妄自评论别人的作品，反正读不懂的就是不好的，这种类型的代表人物是这个音乐博主李昃佑。
另外还有一些人整天人云亦云的，他们也许根本就不懂音乐，或者说对唱作人的某一首作品不够了解，但因为大家都说不好，不够高级，那么他们也就随声附和，或者这样才能显出自己足够高级。
除此之外，每期节目中基本都能看到一些神评论，比如说第三期王源演唱《世界上没有真正的感同身受》这首作品时，现场泪崩，看这位叫做李征的小哥是怎么评论的（见下图），“我觉得哭鼻子好像没有什么太大的用处，比赛毕竟就是残酷的一件事”，说的好像是王源故意唱哭以博得评审同情一样。
还有第四期也是这位叫做李征的小哥，点评梁博的歌（见下图），“梁博老师今天的这首歌真的把一种男人对感情的态度唱了出来，拿得起就要放得下，我觉得只有两种人可以做到，一种是渣男，一种是梁博”，这话说的让人看了就想笑，你就直接说梁博是渣男不就完了。
还有个叫周淑怡的游戏主播，总是喜欢拿节目中演唱的歌曲与唱作人成名的经典作品相比，没有成名作品好就觉得失望，试想一下，一个歌手的职业生涯能出几首经典的歌曲，根本不可能首首经典的，甚至有很多歌手一辈子就靠那么一首歌生活。
话说我是唱作人已经播出四期了，这101位大众评审上镜率最高的应该是名字叫Colin Zang的音乐博主了，这位小胖哥几乎每期都能露面，有网友质疑这小胖哥是不是花钱了，此人要火啊。另外还有一个叫做上海小阿姨的小姐姐也是经常出境。
真不知道我是唱作人节目的制作人是怎么想的，一直沿用这101位大众评审，是找不到其他人了还是怎么着？你们动不动就会说唱作人一直表演一种风格会让观众审美疲劳，那么这101个大众评审难道不会审美疲劳吗？换换人吧！
本期讨论话题：
你最喜欢和讨厌的大众评审是哪个？
101位大众评审该不该更换？
热门跟贴