（本文中的人物均为化名）
这里要讲的是起于2015年6月发生的一起令人费解的案件。
来到大连打工的女子林某，因找不到工作，通过“附近的人”结识了自称能帮她找到工作的薛某。
在两人约见后，林某坐在薛某车内的副驾驶位置突然发病，随后昏迷不醒。而薛某没有拨打120急救电话，而是把林某拉到了一处偏僻的奇石场，将其拖下车后自行驱车离开。途中林某的手机有来电，但是薛某并没有接听来电，甚至还把林某的电话扔在几百米外的草丛中，随后自己离去。
三天后，林某在奇石场中被人发现。遗憾的是，此时的林某已经身亡。而法医的鉴定结果是“因为无法判定的原因致其死亡”，表示无法鉴定。
随后报道说林某的家人将薛某告上法庭，指责薛某有恶意倾向不以施救，导致林某死亡。
而这个案件让人感到疑惑的是，报道中并没有阐述林某的家人是如何找到薛某并且起诉他的。因为林某是身处外地，她的家人并不在身边。而且薛某是通过“附近的人”与林某结识。倘若警方是通过林某被扔在附近的手机中的记录，查出了薛某为当时在场人员。那么薛某的种种行为均不符合逻辑：
1、刚刚见面的薛某为什么要至林某于死地？
2、薛某既然已经含有主观上想让林某死亡的意愿，为什么不把手机处理掉？而只是草草的扔在同一地点的几百米外？
3、薛某与林某只是初识，没有恩怨。薛某行事的动机是什么？
4、林某的家人为什么起诉薛某“不以施救导致死亡”，而不是薛某有“杀人倾向”？
5、如何鉴定薛某只是“不以施救”，而不是故意致人死亡？
目前展示出的结论，种种逻辑都无法解释得通。
其后，林某的家人向法院提出诉讼，要求支付死亡赔偿金等各项费用共计150万元。而薛某认为，由于死亡鉴定书出示的“无法确定死亡原因”，所以没有直接证据表明林某的死于自己有直接关系，所以自己不应该对其担负赔偿。
而后，法院判决薛某对此事件负有一定的责任，判处赔偿50%费用，即75万元。
双方均表示不服，决定上诉。
近日，大连市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
新闻：半岛晨报
标签：法律；大连；新闻；
热门跟贴