大家好，我是小编欢迎阅读本期文章。
这件案件开审已经过去2个半月了，但是由于张律师的发表小视频，导致这件事情引起了轩然大波，而完整视频也已经下架，从有限的信息中我们可以看出，这是关于一起广东省高院躬身的一起贩毒案，其中一攻审讯了5个小时，其中呵斥律师并打断其发言的审判长为罗法官。
从简单的视频中可以看出，率法官询问其辩护人是否对上诉的理由有补充，律师回应：“有”，罗法官就突然加快了语速说道：“有话就简单的说，你要是都全部都念的话，我们都没有这个时间。”听到这样的话，律师很不高兴，不紧不慢的说：“审判长，我认为这是一起人命关天的案子”话音未落，罗法官就打断了他：“让你说，但是要抓到问题的重点，不要长篇大论。”
律师对于法官这样的态度表示很无奈：“审判长，你总是强调时间，我觉得我的发言时间是不够的，我们下午可以继续开庭，对不对？你要给我充足的时间发表我的意见吧。我简单的论证一下这个案子”，律师还没开始说出论证观点，就再次被法官打断：“我所了很明白，你充分说明不等于把事情讲清楚，这说明你的水平不够，不能抓住重点，明白吗？”律师此时更加气愤了：“我都还没开始讲案子，你怎么知道我抓不住重点？”法官此时第三次打断该律师：“抓紧时间！庭审的时间是有限的。”
律师非常不高兴，感觉自己律师的身份没有得到尊重：“我们听从法庭的安排，但是我还没有发言，您就给我定性水平不够，这么批评我，是不是有点过分了。”对此，网上对于双方的行为褒贬不一，有网友认为这个罗法官明显是在“耍官威”，而且对于律师的辩护权利进行了侵害。也有人认为，罗法官有权行使控制庭审节奏的职责，而律师也在和法官争论拖时间，不为案件充足辩证，反倒是为自己开脱，这显得有些不专业。
小编认为，以这样的律师辩论的话，他们必定审理案件的时间更长，庭审效率也会因此严重受到影响，但是由于对外公开的审理案件过程是片面的，没有完整的来龙去脉确实不好定论，法庭上律师也应该遵循法官最大的原则，这件事情也收到了广东省人民法院的高度重视，具体将如何处理，还需等调查过后才能公布。
大家对这件事情有什么看法呢？欢迎在下方留言评论。
感谢阅读，如果你有不一样的观点欢迎点评。
热门跟贴