万万没想到，大家躲过了现实假乞丐的套路，却没能躲过网络乞讨。我特别想采访，那些在水滴筹给吴鹤臣捐14万的人：吴鹤臣在北京有房有车，你们有吗？你们是什么心情呢？

有人可能还不清楚原始事情是什么样的——德云社的吴帅因脑出血住院，其妻子在水滴筹筹集100万元，让大家目瞪口呆。

后来有网友扒出，他家在北京有2套房一辆车，而且在吴鹤臣生病入院后，他的妻子还购买了售价5000多元的最新款手机。这些行为都让广大群众义愤填膺，随着事情的发酵，水滴筹的审核机制又遭到了人们的质疑。

5月6日，新京报记者去检测了轻松筹、爱心筹和水滴筹的审核机制，他在某平台花290元买假病历等证明，发起众筹申请并通过了审核，这一下子揭开了众筹背后黑产一角。

网友对此议论纷纷，小编将他们的评论分为3类：

第一类：揭开了众筹平台背后的阴暗面。

网友1：我们村里有户人家好吃懒做，他们在轻松筹上集了100多万，在县城买房买车，全家都搬走了。

网友2：我山西的，我家那边有个人的女儿得白血病，筹了20万没给女儿治病，留给儿子娶媳妇了。

网友3：我家邻居孩子钓鱼被高压线电了，众筹200多万，现在车也换了，二层楼也盖了。

总结起来就是有人骗捐、筹得的金额远超实际需求、筹得的钱并没有用在病人身上。

第二类：质疑水滴筹的审核机制与资金去向

新京报记者尝试用PS的诊断证明在水滴筹发起筹款申请，并通过了审核，病情、医疗费用、财产状况等不会影响申请金额。这将众筹平台推到了风口浪尖上。

有人准备尝试水滴筹：早知道众筹能发财，我何必辛苦工作呢？不说了，准备辞职，去众筹了。

有人认为该严查：水滴筹、轻松筹这些早该查查了，多少家里条件好的人在骗我们穷人的钱，看完病和医疗报销还赚十几万。

有人质疑资金去向：严重怀疑水滴筹的审核是故意这么宽松的，水滴筹这些平台不仅赚取了手续费，而且性质和P2P一样，建立了资金池，谁知道它拿这些钱干嘛去呢？

面对质疑声，5月7日，水滴筹CEO沈鹏回应：没有收取任何管理费、手续费，审核有改进空间，继续努力。事情发酵至此，今日民政部也发话了，将引导平台修订自律公约。

第三类网友，声援水滴筹。毕竟有人是真的很困难，需要大家的帮助，晒晒他们分享的正能量吧。

众筹平台诞生的初心是好的，毕竟世界上还有许多人真的需要帮助，然而审核机制、资金存管等诸多方面还需要加强监管，众筹平台的完善任重而道远。各位看官们，你们的想法是什么呢？