“本文章已经通过区块链技术进行版权认证，禁止任何形式的改编转载抄袭，违者追究法律责任”

世界上没有永远的敌人，亦没有永远的朋友。美国苏联两个超级大国在二战期间因为打败轴心国的共同目标而联盟，后来随着意大利的投降、德国的败退，两国联盟的友好关系逐渐瓦解，美苏冷战局面随之形成。有人说，军备竞赛是苏联解体的重要原因。那么，如果苏联没有与美国进行军备竞赛，结局就会不同吗？

我们经常讲”经济是基础”。与军事竞赛不同的是，苏联经济早就为失败埋下了伏笔。苏联之所以一开始能与美国不相上下，完全是因为石油累积的资本 。美国很清楚这一点，便通过外交手段向其他国家施压，让他们增大石油产量，从而降低石油价格，导致苏联因此收入大幅下降，在经济上就慢慢开始落后了。虽然此时苏联已经开始进行第四个五年计划，但是在工业和农业总体上还是大幅度的落后于美国。据统计，苏联在70年代时出现的经济峰值只是美国同时期经济总量的百分之七十左右。

小到生活必需品，包括大宗消费，苏联国内的物资分配完全由政府管控。在相当长的一段时间内，苏联人民的日常所需品都是由国外进口，国家分配，排队购买。与此同时，国际上出现了大范围的粮食歉收，美国抓住机会采取限制粮食出口的对外政策，趁机抬高市场价钱，大量积攒财富。在如此弱势的情况下，苏联想要”先发制人”，率先挑起了”军备竞赛”。作为“主办方”，苏联拿出了最佳的诚意。美国将国内生产总值的10%用于军事建设，而与此形成鲜明对比的是，苏联将国内生产总值的30%皆用于武器建设。把大量资源用于建设军事装备，却不发展民生，这必然就形成苏联”外强中干”的形势。

苏联的解体是难以改变的结果。国家内部，僵化的经济体制，落败的经济现实；国际上，美国“兵来将挡，水来土掩”的打压，内忧外患势必拖垮苏联。与美国进行的军备竞赛只是加快了苏联解体的进程。总之，在战争中想要获胜，首先必须保证自身具备相当强的实力，其次还必须对对手有充足的了解，学会站在敌方的立场想事情，同时采用灵活的“外交政策”。最为重要的是，一个国家在内部事务上必须重视人民的生活，以人民利益为重。人民生活富裕了，国家才会更强大。