尽管目前已经很少出现，但父子局确实曾广泛地出现在我们的游戏中。这种以游戏胜负来决定“父子关系”的形式是如何出现的?为什么大部分玩家又很难拒绝此类的挑战?

网吧时代最后的贡献

严格来说，“不服Solo”的传统并不起源自《英雄联盟》，但父子局概念的普及，《英雄联盟》却有着功不可没的地位。

时至2009年，距离中国第一家网吧“实华开网络咖啡屋”已经过去了13年。这13年间，伴随着PC网络成本的降低及中国二三线城市的城镇化，遍地开花的网吧早已成为中国特色的一部分。

“可能会找不到厕所，但你一定能找得到网吧!”在这样的高普及率下，《英雄联盟》迎来了它爆发的土壤。

《英雄联盟》爆发的必然

从今天的角度来看，《英雄联盟》的逆袭取决于多方面的因素。网吧大规模普及是最为基本的。

大家熟知的网吧业是从08年开始步入衰落期的，但市场对网吧的淘汰并不是直接一刀的，它本身需要经历一个较长的过程。所以，配置要求不高的《英雄联盟》有了大量展示在公众面前的机会。

其次，《英雄联盟》直接将MOBA玩法作为一款游戏，而非一款游戏下的地图，这种方便玩家数据留存的方式自然比打一盘丢一盘的DOTA要好很多。

尽管当时市面上出现了对战平台来保存玩家的游戏数据，但这种用启动器启动的方式哪有端游的一站式来得舒服呢?

最后，《英雄联盟》获得了国内最大网络渠道商腾讯的代理，通过旗下的QQ社交体系及线下推广资源，《英雄联盟》在推出一年后就火遍了大街小巷。

父子局是怎么出现在英雄联盟中

如果说《传奇》和《魔兽世界》完成了对中国第一代互联网群体的聚合，那么《英雄联盟》无疑聚合了第二代互联网群体!

在这个时代下，上网成本已经被极大降低，不是太差的电脑就能流畅玩上最流行的《英雄联盟》了。

这种特性使得《英雄联盟》比它的前辈聚集了更多的游戏玩家群体，而他们中大部分之前都不是互联网用户!作为初来乍到者，他们是从《英雄联盟》这款游戏，而非其他渠道接触到互联网的。

这意味着，他们对互联网规则和文化是一窍不通的状态，在不知道做什么和怎么做时，按照熟悉的方式去面对就是最舒服的。

于是，《英雄联盟》的玩家在一开始就是缺乏规范的，正是因为官方层面缺乏统一的行为规范和价值导向。关于谁更强谁正确的问题，在不进行一场名正言顺的Solo前，是无法判断结局的。

被重塑的阶层

任何成功的内容产品，必然完成了产品内社会阶级的重塑。以产品提倡的价值观为导向，所有加入这个评定体系的人们被重新规划了所在的社会阶层。

内容产品对人的吸引之处恰在于此，它的价值体系是你认同的，且在它的评判体系下，你有着比其他体系下更容易成为顶层阶级的概率。

而《英雄联盟》恰是如此，很多职场上风光的千万老板，在这款游戏里也只能在青铜黑铁局中遨游，他们在社会上的资产和社会优势在这里效果并不大。

在《英雄联盟》的选择下，一大批愿意投入大量时间，操作反应快的人被筛选出来。他们或许没有钱，但他们却在《英雄联盟》给定的价值体系下实现了个人价值的最大化。

如果给王者段位加一个条件“必须个人净资产高于3000万才能晋升”，那么相信我，大部分玩家都会放弃这款游戏。

公权力下降时个人名誉的维护方式

而父子局之所以流行，很大程度上是底层的规则混乱所致。杀人多的，补刀多的，会躲技能的都认为自己很牛逼，让这样一群缺乏对局面系统认识的人去争执，无异于盲人摸象。而当价值观产生冲突时，这绝不是理性和调节能够解决的了!

于是乎，用双方规定的方式干上一架，用结果来终结争端，就成了无秩序时最佳的选择了!

骑士和牛仔都是这样做的

事实上，“父子局”并不是游戏独占的，父子局伴随着人类文明诞生以来所有的社会体系。我国历史上的“负荆请罪”可谓是非常典型的“父子局”了。正是因为廉颇在气度的比较上输给了蔺相如，所以才有了背着柴火当面认错的事情了!

无独有偶，中世纪欧洲的封建时期，骑士阶级也很喜欢搞“父子局”这套。一旦认为自己的名誉受到损失，骑士们便会要求和对方Solo，这可是搭上命的Solo，真刀真枪地上!

德国著名哲学家叔本华在《人生的智慧》中，就谈到了“骑士荣誉”这个概念：

“正如蒙受别人侮辱是一种耻辱，同样，发出侮辱则是一种荣誉。假如真理、公正和理性站在我的对手的一边，但如果我出言侮辱他，那么真理、公正和理性就得卷起包袱滚蛋，而道理和荣誉也就站到我的一边来了。”

这段话或许看上去很疑惑，但这也说明了父子局为什么被频繁发起的原因。

在你不占公理却要维护自己时，引诱对手进入暴力层面，那么道德和公理也就不占优势了！因为对手被你强行拉出了他的擅长领域。只要你能赢下这样的对决，即使你是公众评价中的无耻之徒，而荣誉也会回到你这里来。

所以，一但被对手公屏问号，你装死不回话反而会让你丢掉更多。欧洲的骑士和之后美国西部时期的牛仔都是如此!

爸爸或儿子？中国式的形象解读

而在国内的父子局，无非就是对决斗结果的形象代称。

在个人价值还未完全得到解放的东方，一个人的价值取决于他的资历和地位，而非能力。父亲作为家庭的生产核心，自然有着较高的家庭内地位!而儿子作为父亲的附属，自然只能顺从。

将胜利的结果比为父亲，失败的结果比作儿子，其实是建立了胜负关系在伦理上和逻辑上的先后。

成为“父亲”，你就理所应当获得了对“儿子”指指点点的权力。而输掉的“儿子”，则只能站直挨打了。

尽管决斗已被如今的主流价值倾向所抵制，但决斗对于社会型动物的我们仍有着积极意义。感谢游戏，让我们今天的决斗不用再搭上性命!